当丘成桐被项立刚怼，被胡锡进护，张雪峰评价新闻学终是错了

当丘成桐被项立刚怼，被胡锡进护，张雪峰评价新闻学终是错了

大家好呀，我是小奶猫爱烤面包。在这里提前恭祝阅读本文的朋友，感情和谐，身体健康，心想事成！

丘成桐最近被喷惨了。

丘成桐是谁？他是中国科学院外籍院士，是清华大学数学科学中心主任，是第一位获得菲尔兹奖的华人数学家。更进一步的说，丘成桐33岁获得菲尔兹奖，45岁获得克拉福德奖，61岁获得沃尔夫奖，69岁获得马塞尔格罗斯曼奖，74岁获得2023年度邵逸夫奖，他是当今世界唯一一位囊括五大奖项的数学家。

他是当今世界上最杰出和最具影响力的数学大师之一，人称数学皇帝。

丘成桐为什么被喷惨了呢？因为最近他在某大学演讲，有一张截图在网上流传，那张截图表示——中国如今的数学还没有达到美国上世纪40年代的水平。

就是这句话，让他成为了众矢之的，网络上的自媒体，大V，评论区的民科非民科们，开始群起而攻之。

如项立刚胡锡进等人也加入了讨论大军里。

项立刚上来就是扣帽子，把丘成桐的言论跟恨国党做捆绑，一下子就站在了制高点上。他说自己不懂数学，然后以不懂数学的身份提出质疑，又说数学大楼已经建好了，言论之混乱，表达之矛盾，让人不忍直视，黑土隔壁的吴老二可能都比他优秀些。

项立刚是这么说的，当今的数学已经不实用了，对科技发展，对社会能力提升没帮助。他说“差不多现代的所有数学家，他们的成就就是上了名校，发了论文，受到了奖励。”

项立刚是谁呢？他的自我介绍很丰富，“通信业知名观察者，《通信世界》创始人总编辑、飞象网、720健康科技创始人，拥有多项发明专利，多部专著在世界多国出版，北京邮电大学兼职教授”

记住他对丘成桐的评价，以及身份描述，后面要考。

然后是胡锡进。

胡锡进是著名媒体人，也是在网上怼天怼地的名人，不过这一次他没有怼丘成桐，而是找来了丘成桐演讲全文，通读下来之后，作出了评价。

他说：“当时有特殊语境。他是著名美籍华人数学家，他说中国今天的数学水平不及上世纪40年代的美国，其实指的是中国在数学界的影响，创新能力，行业带头人和人才储备水平不及当时的美国，而不是说中国今天的数学计算能力和应用水平不如当时的美国。他的这些话有没有一些道理，我觉得只有很专业的人士才有能力分析。但是他的那张PPT图片传到互联网上，把他的意思完全简化了，而且成为了‘中国行还是西方行’这个网上热怼话题的一个噱头。”

我为什么列举这两位呢？因为这两位在这件事情的表态，代表了完全不同的新闻态度，而这，也恰恰是当今新闻传播的两种主要模式。

项立刚是典型的看图说话，借题发挥。他上来就抢占制高点，让自己立于不败之地，然后洋洋洒洒的表达自己的观点。他的观点是什么呢？就是全面否定丘成桐。但是项立刚在表达自己观点的时候，是没有逻辑可言的，完全就是情绪化的表达，正如他一开始表态的那样，他把支持丘成桐看法的人扣上恨国党的帽子，把自己放在了一个爱国党的立场上，他的言论，都是为了他潜在的台词“我是爱国党”服务的。

如果他是一个普通的自媒体，没什么问题，就像我们一样，肚子里没干货，只能用情绪来表达。但是他的身份是什么？是通信业著名观察者，是大学教授，著作等身，专利多多的这么一个优秀的人才。那么他应该去找数据来支持自己的观点，用事实告诉大家，丘成桐言论错在了哪里。

这才是一个大学教授，观察者应该做的事情。

可是他没有这么做。

胡锡进也没有这么做，胡锡进也是情绪化的表达，但是胡锡进做对了最关键的一件事情。

胡锡进是弄清来龙去脉，放弃挑逗情绪，描述所见。

网传的图片都说了是丘成桐在某大学里的演讲内容，那么作为一个新闻工作者，最起码的要求就是弄清楚整个演讲的内容是什么，网传的截图跟整个内容是怎样的关系。

小学生都知道，要联系上下文。

正常人都知道，信息在传播中会存在断章取义的风险。

那么作为新闻传播链上的一环，这些著名大V们就有义务去了解截图的出处，有义务去了解完整体信息之后，再对截图做出评价。

甚至这不是义务，而是必须。

胡锡进做到了，项立刚没做到。

胡锡进也是情绪的表达，但是他清晰地告诉大家，他的所有理解，是基于自己看完丘成桐演讲全文之后的感受。如果大家想要反驳胡锡进，最起码的，应该是去阅读一下丘成桐的演讲全文。

新闻当然允许不同的声音，但是这些声音必须是基于同一个事实所产生的。否则大家都进行断章取义式的描述，那么新闻就没有任何意义。

新闻没有任何意义就意味着信息传达没有任何意义，那么整个人类世界将寸步难行，陷入无穷尽的混乱之中。

2023年5月，著名网红考研名师张雪峰在直播连线的时候说“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的”。

这番话引发了巨大的争议，网络上掀起了一股针对新闻学的讨论。到了6月，张雪峰回应了此事，他说现在每个人都是自媒体了。

言下之意很明显，新闻真的没啥好学的，因为大家都是自媒体，可以自己发声了。

这恰恰是张雪峰在整个事件里最错误的表达。

他在5月份连线时说打晕孩子不让报新闻的事儿，恰恰就是被自媒体掐头去尾断章取义了。

当时那个家长是新疆的，她的孩子能考590分，数学130分，要知道参考前一年的新疆高考数据，这个成绩可以在华中科技大学挑专业。所以张雪峰认为孩子有太多好的选择，选择新闻太可惜了，他才坚决不让孩子选择新闻学。

这没有任何问题。

但是那些自媒体们枉顾事实掐头去尾，没说新疆考生，没说孩子的分数可以去华中科技大学挑专业，就是简单粗暴的把整个事件炮制成了张雪峰怒怼新闻学。

这就是人人都是自媒体的结果，没有人传播真相，他们只想着以最刺激的方式博流量。

任何行业都是需要门槛的，当一个行业放弃门槛，人人可进时，那么这个行业就不存在了。但是我们知道，新闻不能不存在，新闻是传递信息的唯一手段。

所以，新闻学必须存在，且必须要有高素质的人才进入，让他们保持着新闻传播的基本良知，浇筑新闻传播的基本结构。

让自媒体主导新闻？那整个世界最终只剩谎言，只会混乱。

所以，张雪峰终是错了。

所以，项立刚就是一个典型的不负责任的新闻自媒体。哪怕他的身份那么多，但是在这件事情，他完全不负责任。

所以，胡锡进虽然槽点多多，但是他是真正的新闻人。

所以，丘成桐说错了吗？

去看看他的演讲全文吧，成年人，应该有自己的判断。