农夫山泉被黑，为啥只有娃哈哈获利？宗老人品好不该成万能借口

农夫山泉被黑，为啥只有娃哈哈获利？宗老人品好不该成万能借口

农夫山泉事件还在持续， 似乎已经从网络蔓延到线下了。

从娃哈哈宗老先生离世开始，有人扒出所谓农夫与蛇的过往，说钟睒睒人品有问题，这是第一波舆论。

然后他们进一步挖掘剖析农夫山泉产品的包装标识，认为农夫山泉的产品存在大量的日本元素，他们认为农夫山泉存在媚日行为。这是第二波舆论。随后娃哈哈也爆出大量日本元素，但是钟睒睒儿子的国籍问题又被推了出来，网上说他是美国国籍，嚷嚷着中国人的钱不能让外国人挣了。这是第三波舆论。

三波舆论交织，在互联网上形成了蔚为壮观的反农夫山泉浪潮，让这个品牌受到了严重的影响，无论是股价还是销量，目前都是断崖式下降。

尽管有大量媒体呼吁，不能打击民营企业，不能抹黑泼脏水，但是舆论似乎并不买账。

那么，我们现在捋一捋，如此针对农夫山泉的舆论，到底是什么成分？是商战，还是抹黑发泄，或者说是人们的自发抵制？

首先我们排除自发抵制。

自发抵制的规模不可能这么大。

而且我们能够看到，无论是先抨击钟睒睒的人品，还是解析农夫山泉的日本元素，再拿他们家的国籍说事，这其中还有说他是日本人的言论。

种种的这些，绝对是有备而来，普通的老百姓没有这个时间精力，更没有这样持续深入的动力。

如果大家是自发抵制的话，那么自己不买就可以了，网上表个态就可以了，如此夸张的深挖力度，如此持续的质疑，没有利益驱使是不可能的。

这里面肯定有利益驱使。

那么是谁驱使了网络上掌握话语权的那些自媒体，疯狂的针对农夫山泉？

昨天，李国庆喊话宗庆后的女儿宗馥莉，让她格局大一些。

虽然大家都在笑话李国庆，但是李国庆的思路是很有代表性的——这事情跟娃哈哈有关系。

这事情跟娃哈哈有没有关系，我们不清楚，在这里我们不下结论。但是我们可以肯定的是，娃哈哈是这次农夫山泉事件里唯一的受益者。

正常的逻辑不应该是这样的。

按照正常的逻辑，舆论场上说农夫山泉有问题，跟日本有扯不清道不明的关系，那么农夫山泉臭了就臭了吧，大家买别的水就可以了。

可是现在的情况是，大家不是买别的水，而是一窝蜂的全都去买娃哈哈的水。

这太明显了。

要知道，娃哈哈很多产品也有日本元素，甚至有产品直接以日文标明，带有大量的日本文字，这都不需要解读。

这本来是很多人攻击农夫山泉的唯一原因，因为大家讨厌日本，谁有日本元素大家都讨厌。但是娃哈哈的日本元素，舆论场上毫无波澜，娃哈哈就这么被舆论放过了。

不仅被放过，反而得到了更多的支持。

这太诡异了。

舆论场上说，宗老先生是好人。

是的，宗老先生是好人，然后呢？意思是宗老先生是好人，他们的产品有大量的日本元素就可以被原谅么？

那么此前有太多的所谓日本元素事件，什么地铁有所谓的日本元素，商场有所谓的日本元素，大家为啥上来就骂商场骂地铁，怎么不先打听一下人家的人品呢？

人品好了，这些所谓日本元素就没关系了啊。

所以，这里面是有基本价值观的错误的，这种错误堂而皇之的存在，显然是有人故意引导。

舆论是被操弄了。