上海
界面新闻记者 | 张晓云
昔日闹得沸沸扬扬的“承兴系”诈骗案有了新进展。
“踩雷”后，诺亚旗下上海歌斐资产管理有限公司（下称上海歌斐）和上海自言汽车租赁服务有限公司（下称自言汽车）对承兴和京东提起诉讼，案件双方的隔空回应曾多次引发外界关注。
5月8日，界面新闻获悉，上海金融法院于近日对两宗民事案件作出一审判决。
界面新闻获取的判决书显示，京东均无需承担赔偿责任，“承兴系”的相关公司广东中诚实业控股有限公司、广东承兴控股集团有限公司被判向上海歌斐支付34.1亿元，向自言汽车支付8500万元。“承兴系”公司还需承担300万律师费、财产保全担保费以及1700多万案件受理费。
同日，诺亚控股（06686.HK）发布的公告也公布了上海歌斐作为原告的案件相关判决结果。但诺亚控股在公告中将与京东有关的判决结果进行了模糊处理，描述为“上海歌斐针对共同被告人提出的其他索偿被上海金融法院驳回”，并未具体指出京东的名字。
诺亚控股在公告中表示，上海金融法院的判决将于上诉期结束后生效。该公司将继续密切监察及评估与承兴有关的法律程序的任何未来发展，并适时知会投资者任何更新资料(如适用)。该公司亦将继续采取最佳行动，在法律允许的最大范围内推动该判决的执行，并保障承兴债权基金投资者的利益。
因此，目前，前述两起案件的一审判决还处于上诉期，判决结果还暂未生效。
2019年，诺亚财富爆出35亿踩雷“承兴系”诈骗案，轰动资本市场，因此牵涉进多起法律纠纷中。“刻俩萝卜章，骗了300亿”，当这样离奇的故事照进现实，社交媒体也纷纷热议。前述两起相关案件便是诺亚财富在“踩雷”后采取的相关措施，京东也意外被卷入成为共同被告之一。（详见《【独家】踩雷“承兴系”诈骗案后诺亚关键人方某获刑3年，京东意外“躺枪”》）
2024年1月，承兴系实控人罗静相关刑事案落槌。上海市高级人民法院二审判决，驳回罗静等人上诉，维持原判。其中，罗静获无期徒刑，她的妹妹罗岚获刑十七年六个月。
界面新闻联系了几位购买诺亚财富相关产品的投资者。“我们投资者一直认为，京东在这个案件中是没有关系的，我们质疑的是诺亚在产品过程中尽调责任，是否尽职尽责。”多位投资者向界面新闻如此表示。
据了解，有投资者采取法律措施起诉诺亚，目前有相关案件正在法院审理中和上海贸仲仲裁过程中，均未出最后结果。
天眼查APP显示，投资者王某以金融委托理财合同纠纷为案由起诉诺亚正行基金销售有限公司，将于5月9日在上海金融法院开庭审理。
“如果是告上海歌斐的，走的是上海贸仲委仲裁，近期也有几起案件正在或者将要走仲裁。”一位投资者向界面新闻表示，这些都是没有与诺亚方面和解的投资者。
据了解，在踩雷承兴系后，诺亚方面向购买产品的投资者提供了一份和解方案，拟通过债权转让等形式向个人投资者兑付。
2022年7月，诺亚财富以诺亚控股-S为主体登陆港股，上市首日即破发。据诺亚招股书披露，公司经营数据在2019~2021年分别实现营收34.13亿、33.25亿和43.27亿元，净利润分别为8.64亿、-7.44亿及13.06亿元。
诺亚控股2020年的净利润被“砸了一个大坑”，主要来自于承兴事件所带来的18.3亿元非现金和解开支。
2020年8月，诺亚财富和涉“承兴案”投资者达成和解协议，相关一次性和解费用金额为18.29亿元，部分计入诺亚2020年第四季度财务数据。有业内人士认为，诺亚此举相当于“以股换债”，即诺亚财富向投资者提供诺股票，以弥补后者在承兴相关产品的投资损失。
当时，818名受影响客户中的约67.5%相关投资者，选择接受上述和解，占承兴案相关信贷基金未偿余额的70.6%，而诺亚财富也对相关损失进行兑付，并一次性计提18.3亿元，其中包括向未“换股”投资者兑付的约5.3亿元的其他和解方案。
据诺亚控股招股书，截至2021年底，受影响客户中的约72.7%已接受要约。此外，截至2020年及2021年底，诺亚控股分别录得归因承兴事件的和解开支18.3亿元及1990万元，且对集团最大财务影响将仅为4.33亿元，并已全数确认为开支及或有负债。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
