收缩性经济周期：除了印钞，还有什么更好的选择？

　　现在看经济形势的转变，都盯准了两个数据：

　　消费者价格指数和生产者价格指数。

　　正常的情况下，这两个指数有通缩的迹象，那就应该加大货币供应量，市场上货币多了，商品供应就相对少了，价格自然就上来了。

　　那么，以当下的情况，是不是可以加印钞票？

　　２０２３年的消费者价格指数计划目标是３％；没有完成，仅实现了０．２％，今年又定在了３％，年初头二个月上升到０．７％，三月份又下来了。

　　为什么消费刺激不起来？企业家与专家完全是两种思维方式。

　　专家是要求解决医疗、教育、养老诸如此类的社会保障机制，是想让财政出钱，其实都很清楚，这种建议提了也是白提；王健林就很直白，一句话：提高工资。至于能不能提高工资？王健林一笑，说这可就不是三言两语能讲清楚的，而且，也的确没有哪位专家讲清楚过。王健林其实是在暗示分蛋糕中的不平衡，中国的一切问题都在社会的大分配上。专家不反对财政对企业的寻租，是以请愿的方式要求财政强化二次分配。企业就是企业，关心的是市场，市场不行，财政的税基无法扩大，又如何强化二次分配？而市场的表现是杀鸡取卵，这才是企业家关心的问题。

　　很显然，工资能不能提高不是一个下命令的事，它是市场无形之手决定的；要想让企业提高工薪，就要增加市场资本，提高利润率。因为，资本的对立面不是工资，资本家的对手也不是工人；资本家的对手是资本家，是市场竞争。

　　只有市场出现了资本竞争，才会提高对劳动力的需要，提高工资才会具有必然性。如果资本都跑了，那还怎么提高收入，收入上不来，消费再刺激也没有用。

　　所以，问题就变成了资本从哪来？

　　在经济繁荣的时期，年度投资主要是民间资本，占比在６０％以上，中国由于政策与人口的红利，外国资本也涌向中国市场这个巨大的洼地，所以，工薪也随着国家财富的增加一路上扬；但是，疫情之后，整个市场环境变了，民间资本的投入一路向下，外资也因复杂的外部环境，开始撤出中国市场，在这种局面下，依靠私人资本的推动，已经不太实际。

　　但是，消费起不来，ＧＤＰ再高也没有用，因为消费起不来，必然引起生产过剩，国家投资的越多，结构性问题越严重，民营企业将面临生存空间的挤占，通过残酷的淘汰重建平衡，这当然是一种极富破坏性的重建。

　　应该如何解决问题？

　　现在很多路已经堵死了，只有一个选择，增加货币，而且货币一定要流向居民民收入，而不是长期项目，去拉动ＧＤＰ的表面风光。专家对财政提要求，要求提高老百姓的社会保障机制，这恐怕做不到，现在房子卖不出去，政府自己的花费都不够，怎么可能提高社会保障机制，去搞免费医疗，免费教育？

　　政府的钱从哪来？

　　一是企业税收，二是土地出让金，特别是土地出让金，这一部分占了地方政府收入的一半以上，房子卖不出去，没有人拿地，地方的土拍大比例流拍，财政根本无力提高社会保障，更不要说实行免费医疗、教育了。

　　所以，只有一个选择，印钞。

　　我们现在印钞少吗？为什么消费起不来，因为资金没有流向民企，也没有流向老百姓的口袋，

　　一味依赖投资拉动，把大量的流动性锁死在长期性的项目中，与其把钱凝固在一时半会产生不了效益的钢筋水泥里。

　　所以，印钱是早晚的事，关键是钱用于投资还是发钞？