何不对“我妻之死”男主人公多一些共情？| 新京报快评

从一个更加有价值的社会讨论来说，人们应该关注的是个人悲剧与公共利益交集的部分。

▲《我妻之死》作者在微信公众号上发布的家人照片。图/微信公众号“偶有管见”

文 | 柳早

据红星新闻报道，最近，一篇题为《我妻之死》的自媒体文章，在网络上引发强烈关注。文章作者以万字长文，记录了结婚13年的妻子在加拿大患癌到病逝的全过程。文章发布之后，连日来受到广泛关注，相关话题也登上热搜。

但文章随后也陷入了争议。有人为这段婚姻是“一段绝对不对等、不公平的婚姻，女人埋头苦干，男人坐享其成”。作者的妻子在婚姻中承担了绝大部分生活责任，而丈夫“英语不好，没有驾照，靠妻子养家”。甚至有文章直指，是这种婚姻生活“累死”了作者妻子。

面对网络舆论的发酵，该文作者先是自行发文解释，后又接受了记者的采访。在文章和采访中，关于移民、关于家庭经济、关于生三胎、关于承担家务等一系列问题，该文作者都一一做出了回应，详细记述了自己的家庭付出以及二人多年相伴的点滴细节。

说实话，起初看到《我妻之死》这篇文章，不少人感到非常沉痛。作者的妻子在短时间内经历身体状况急转直下，中间经历了一系列令人费解的医疗操作，最后依然无法挽回生命。一个在异国他乡打拼多年的家庭，就这么轻易地破碎了。那种悲伤，人们从字里行间应该不难体会得到。

但这么一个悲剧，却被一些自媒体和网民引入了一种性别叙事：男方和女方是如何不平等，这段婚姻是如何压榨一位女性，家庭结构是如何扭曲等等，甚至丈夫做菜的口味都被拿出来证明“不称职”。一些网民用拿放大镜挑毛发的劲头，消解了一幕悲剧，将之变成了给家长里短断案的闹剧。

这些断案准确吗？并不知道，事实上也不那么重要。如果说，《我妻之死》这篇文章有什么“公共意义”，那么应当是对一些医疗操作和医疗伦理的反思。包括文章中自述病人及家属不愿放弃、医生却率先放弃这样的纠结，这种话题事实上很值得进行一种深入的专业讨论。

但遗憾的是，在舆论场上，这篇文章的主题已经变成了“揪出那个坏丈夫”，要他为一场起于“基因突变”的生命悲剧负责。

某种程度上说，这也是一种损失，很多时候舆论在丧失一种讨论复杂议题、进行抽象思考的能力，而是将话题降格化，变成人人都可以插上一嘴的隐私讨论。本是私密化的家庭生活，却要从中挑出一些蛛丝马迹的证据，用于展开对一个具体的人、对一个刚刚失去亲人的家属进行批判的素材。

这也让人想到去年的一场悲剧：武汉一位小学生被撞身亡，其母亲曾接受媒体采访时因为妆容而遭遇大量“作秀”的质疑，或许是因为无法承受丧子之痛和网暴的恶意，最后她也坠楼离世。

现在一些网民，似乎总是在寻找一个完美的悲剧主人公：要求他们在经历了悲痛之后，还要说话滴水不漏，情绪表达适度，既不能不动声色，也不能过度卖惨，要集理性、善良、妥帖于一体，符合理想型的人设。

这要求太高了，既不现实也没什么意义。家庭成员之间的相处，终究是如人饮水、冷暖自知的事。从一个更加有价值的社会讨论来说，人们应该关注的是个人悲剧与公共利益交集的部分，比如去关注医疗程序的细节，去引发生命易逝的悲悯等。

最起码，也不妨对经历丧妻之痛的当事人多一些共情、少一些猜测，在一场重大的家庭变故面前，人们能更多展现一种人性的温暖，这或许也不失为公共理性的进步。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 陈荻雁

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。