女子汇款1万元柜员汇成10万元，银行要求女子退钱，女子：找错人了，去找收款人

银行里的“离柜概不负责”真的合理吗？

陕西咸阳，一个女士去银行给一男士汇了一万块钱作为租金，可谁知道，银行柜员一不留神，汇了十万过去。

后来银行的人发现了，就去找这个女士，想让她把那九万退回来。但这女士挺机智的，说了句“你们找错人了”，就把银行给顶了回去。

银行没辙，只好转头去找那位男士。可这位男士也不是省油的灯，搬出了那句老话“离柜概不负责”。银行这下可头疼了，两边都说不通，只好一咬牙，把这两位都给告上了法庭，想让他们一起还回那九万块钱。

这事儿，怎么说呢，就像那种老掉牙的喜剧片情节，但发生在现实中，还真是让人哭笑不得啊。

这究竟是怎么回事呢？法院会如何处理呢？一起来看看吧！

案例回顾

郭女士和马先生结婚之后，两人琢磨着做点生意，于是就选择了物流行业。不过，买车可是个大开销，两人手头有点紧，咋办呢？马先生挺聪明，找到了物流公司的大老板李先生，从他那儿租了几辆车，每个月得付20000块的租金。

可谁曾想，疫情突然来袭，物流生意一下子就停滞了。郭女士和马先生眼看着生意亏损，但还得硬着头皮付租金。两人一商量，决定跟李先生说说，看能不能把租金减半。

李先生也是个性情中人，一听两人的难处，立马就答应了，说：“疫情期间，你们每个月给10000块就行了。”

这事儿说起来也挺巧，那天下午郭女士拿着10000块现金去银行给李先生汇款。她在汇款单上写得清清楚楚是10000块，可是那柜员一不留神，竟然给李先生汇了100000块！

李先生收到钱后，一看数目不对，但他也没多想，以为是郭女士一次性支付了10个月的租金。

汇款后一个小时，银行就发现了账目问题。一调查，原来是柜员操作失误，多给李先生汇了90000块。

银行赶紧给郭女士打电话，希望她能认个错，说是因为自己的失误多汇了钱。

可郭女士一听就不乐意了，心想：“这明明是你们的错，怎么能赖到我头上呢？”

银行看郭女士不配合，又去联系李先生。但李先生表示：“这可是你们银行自己的问题，而且你们自己写着‘钱款当面点清，离柜概不负责’，我可没理由退钱。”

银行这下可急了，觉得郭女士和李先生都占了便宜，于是一纸诉状把他们俩都告上了法庭。

面对这个奇葩案件，法院将会怎么判呢？我们接着往下看

法律分析

《民法典》第122条规定：

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

在法庭上，银行提出以下诉讼请求：

1. 把那九万块钱还回来。
2. 从转钱那天开始，按照年利率3.65%算利息，一直到还清为止。
3. 还得承担案件受理费、保全费、担保费一共1720元。

郭女士觉得挺委屈的，她说汇款单上明明写着是一万块钱，怎么银行搞错了还要她背锅？不过她也表示，九万块钱可以还，但其他费用和利息就免谈了。

李先生就更不服了，他觉得这钱是郭女士付给他的租金，银行自己搞错了应该找郭女士去，跟他没关系。他还搬出了银行常见的那句“钱票当面点清，离柜概不负责”，说你们银行自己定的规矩，自己也得遵守吧？

那么法院会怎么判呢？

法院审理后得出了这样的结论：

1. 从郭女士的转账历史记录来看，她从2022年开始，每个月都会固定给李先生打10000元。出问题的那天，郭女士本来也只想转10000元，而不是100000元。
2. 所以，李先生说那100000元全都是他应得的租车费，这话说不过去，法院不信他那一套。
3. 李先生收到的那100000元里头，其实只有10000元是租车费。他多拿的90000元，等于是捡了个大便宜，但这让银行亏了。这就叫“不当得利”。
4. 按照我们的《民法典》第987条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
5. 李先生得把这多得的90000元还给银行，还得赔偿银行因此受到的损失。
6. 银行想找郭女士和李先生要那90000元被多占期间的利息，还有什么保全费、担保费之类的。
7. 但说实话，这次乌龙完全是银行柜员自己搞错了，郭女士和李先生啥也不知道，所以他们没错。那这些额外费用，银行得自己承担。

最终，法院判决李先生应当在本判决生效后10日内，向银行返还90000元，同时驳回原告的其他诉请，案件受理费2056元由李先生承担。

深刻教训

无论是个人还是企业，在处理财务事务时都应遵循法律法规，诚实守信。不当得利虽然可能带来短暂的利益，但长远来看，遵守法律和道德规范才是稳健发展的基础。

对此你是怎么看待的呢？

免责声明：本文转载于网络，如有侵权请联系删除。