魔力莫迪：失业的印度年轻人，坚信莫迪能让印度成为超级大国

据《半岛电视台》当地时间4月30日报道，尽管通货膨胀和失业让大多数印度年轻人，但这并没有影他们对莫迪的支持，主要原因是他们坚信在印度总理莫迪的领导下，印度能实现“超级大国”的梦想。

今年27岁的库马尔 (Sanjeev Kumar) 尽管是商业管理研究生毕业，但毕业四年了，他一直没找到工作。他已经参加了两次印度铁路最低级职位的考试，但都落榜了。

据称，印度铁路部门给的福利和工作保障吸引了库马尔 ，但他抱怨道，印度铁路部门广告中公布的招聘岗位远远低于实际提供的岗位数量。

去年，莫迪政府称，印度各政府部门有近100万个职位空缺，其中铁路部门空缺最多，达到29万个。

尽管就业受阻，但库马尔并没有将就业困境归因于莫迪政府。

五年前印度大选（2019年）时，库马尔把选票投给了莫迪的（BJP）。今年的印度大选（4月19日-6月1日），他还会把选票投给BJP。

印度总理不是印度选民直接投票选出来的。印度大选投票是投给印度数十个政党的议员候选人，在印度众议院获得议员席位最多的印度政党组建政府或联合政府，该政党的领导人通常当选印度总理。印度的选举模式与以色列的选举模式很像。

库马尔（上图）称：“我们确实找不到工作，但至少国家发展得很好”。

分析人士称，库马尔的选择显示了印度人对经济状况的不满，并不会影响印度人对莫迪总理狂热的支持。

库马尔只是众多推崇莫迪的印度年轻选民中的一员。

新德里一家智库最近发布的民调显示，通货膨胀和就业机会不足是印度选民最关心的问题，其中62%的受访者表示，找工作比五年前更难了；71%的受访者表示，基本商品在过去五年里都涨价了。

然而，同一项的民调发现，选民对莫迪的信心基本没有动摇，近三分之二的受访者表示，他们会在本次选举中投票给莫迪领导的印度人民党。

印度选民愿意支持莫迪政府的原因很多，比如莫迪政府比前几届印度政府的腐败程度较低，莫迪给印度选民塑造了谨慎的形象等等。

比较重要的一条原因是：他们认为在莫迪领导下的印度，全球地位不断上升了。

印度选民库马尔认为，“莫迪提高了印度在国际舞台上的地位，这实际上会帮助我们获得更多的就业机会，我还听说特斯拉希望在印度投资，因为莫迪为印度提供了便利的经商环境。”

特斯拉CEO马斯克上周推迟了访问印度的行程。马斯克转身去了哪？

另一条比较重要的原因是，莫迪政府对宗教的政策。

库马尔称，莫迪在第二任期（2019-2024年）做的两件事最吸引他。一件是在阿约提亚市为印度教神拉姆建造了一座寺庙；另一件是废除了穆斯林的“三次离婚”习俗。

今年1月，莫迪为为宏伟的罗摩神庙举行了落成典礼。这座神庙建在16世纪巴布里清真寺的旧址上。1992年，一群印度教暴徒将巴布里清真寺拆毁，称这是罗摩的诞生地。

20世纪80年代，一场声名显赫、两极分化的庙宇运动开始兴起，莫迪领导的印度人民党也因此成为印度政坛的主流。

库马尔认为莫迪“纠正了500年来对印度教徒犯下的错误”，帮助了穆斯林妇女。

与库马尔一样，另一名27岁的年轻印度选民阿曼·古普塔（上图）也希望进入印度政府部门工作，但五年来一直未能如愿。

不过，古普塔也相信只有莫迪才能把印度变成一个全球大国。

古普塔称：“在国际上，世界将印度视为一个新兴超级大国。作为最大的民主国家……我们仍在努力争取联合国安全理事会常任理事国席位。我听说联合国甚至要求莫迪担任乌克兰和俄罗斯之间的调解人”。

库马尔“听说”特斯拉要来印度建厂，古普塔“听说”莫迪被联合国抬举为俄乌冲突的调解人。

“听说”不足以证明印度会成为超级大国，但足以支撑他们对印度变身超级大国这个数十年的梦想不破灭。

毋庸置疑，印度已经成为世界增长最快的经济体之一，他们拥有14亿人口，而且一半是年轻人，这是何等的市场活力和消费体量。

而且，印度的劳动力成本确实低，对于优先考虑成本的海外企业，印度确实成了不少企业投资的热门地。

而且，莫迪确实不一般，他领导下的印度政府既会做生意，又会收割生意，赚钱与拉投资对他们而言，似乎不是什么难事。

在莫迪政府的领导下，印度亿万富翁数量和他们的资产规模不断增多。多少印度富豪的家事已经取代欧美富豪，已成了全球热点。

可是，莫迪执政的十年已经过去了，印度却一直没迈入“超级大国”的门槛，为什么？

是因为十年还是太短了吗？

2014年，莫迪首次当选印度总理时许下很多承诺，其中最引人注目的是每年创造2000万个就业岗位，这在一个14亿人口中有一半是30岁以下的国家，极具吸引力。

不过，在莫迪的领导下，印度的失业率创下新高，更多的印度人选择去海外务工。

在印度政府与以色列政府的协作下，急缺低端劳动力的以色列，成为今年印度海外务工者的佳选之地。

国际劳工组织和人类发展研究所今年的一份报告称，印度的失业人口中，年轻人占了83%，其中三分之二的人拥有中学或更高学历。

印度莫迪政府不承认这份报告的真实性，声称“数据存在差异”。