百场庭审进基层 | 法润乡村 守护“老有所养”

巡回审判

守护“老有所养”

矛盾纠纷发生在哪里，巡回审判就推进到哪里。

为了减轻当事人的诉累，近日，开发区法庭将庭审现场“搬”进当事人所在村的村委会，公开开庭审理一起赡养纠纷案件，用巡回审判延伸基层法治触角，服务基层社会治理。

案情回顾

刘某与老伴共生育（刘某甲、刘某乙、刘某丙）子女三人，现均已成家立业。

近年来，随着年龄的不断增长，老两口的身体情况愈发下降，经常往返各大医院，支出大笔医疗费用，且刘某因患脑梗导致瘫痪，丧失劳动能力需人照顾护理。多年来，仅有小女儿刘某丙经常来探望老两口，并履行赡养义务。

老两口曾因赡养费问题将三名子女诉至法院，法院判决三子女每人每月支付赡养费500元。现因老两口每月面临着高额的医疗支出，原判的赡养费已无法满足于老两口的基本需要，无奈下，老两口将刘某甲、刘某乙诉至法院，要求增加支付赡养费。

开发区法庭负责人翟丽丽承办案件后，考虑到老两口行动不便，眼下的衣食住行、看病问题都不能拖延，且近期赡养类纠纷时有发生，为了更好弘扬中华优秀传统文化和社会主义核心价值观，达到“审理一案，教育一片”的社会效果，翟丽丽决定在老两口所在地的村委会公开开庭审理这起赡养纠纷案。

巡回审判

“现在开庭”，随着法槌的敲响，一场家门口的审判正式拉开帷幕，现场多名群众围观旁听。条件虽简单，但是程序不能简化。在庭审现场，翟丽丽引导各方当事人就案件事实、诉讼请求进行了充分阐释，并进行了举证、质证和法庭辩论。

“我们要求两个儿子支付我们赡养费，每人每月 1000 元。”原告现场明确自己的诉讼请求。

“失去劳动能力、无任何经济来源且达到法定退休年龄才可要求赡养，并且我们兄弟二人已经按月支付赡养费每人500元（虽有时逾月支付）；赡养应该是所有子女都赡养，原告有三名子女却仅起诉我们兄弟两个，不应该把三名子女的份额分到我们二人身上……”刘某甲、刘某乙辩称。

在充分听取各当事人的意见后，翟丽丽找准纠纷症结所在，积极与当事人沟通，反复释法明理，因双方不能达成一致意见，决定给双方一个冷静处理期。在庭后另行组织调解阶段，二被告经过一段时间的思考和冷静，在听取法官的建议后，表示今后会主动回家看望老两口，尽到应尽的赡养义务。

通过将案件审理同普法教育相结合，既充分维护了当事人的合法权益，又增进了人民群众对法院工作的了解，使法院庭审对群众而言不再陌生，实现了以案释法的效果，有利于更好推进基层社会法治建设。

编辑 | 徐子涵

校对 | 薛 宇

审核 | 胡彦壮