法澳高校学生纷纷响应，美国大学反战抗议向多国蔓延！

但是，这次的示威游行想要影响巴以问题，要比60年代末期的反越战示威游行影响美国政府的难度更大。

1968年到1972年之间反战示威游行，起码最终迫使美国在1973年将征兵制改成了募兵制，不再强制将民众送到越南战场上当炮灰，对1975年美国撤出越南也起到了积极的作用。当然那一次的代价也很大，美国国民警卫队朝学生开枪造成学生严重的伤亡。

比如1970年的5月，时年19岁的肯特大学历史系学生爱丽笙·克劳丝，把一支鲜花插在了指向学生的国民警卫队枪管里，并对那名持枪的国民警卫队员说“鲜花要比子弹美好得多”，当时美国媒体还各种彩虹屁说这是“民主和爱的力量”。

结果一个多小时后，美国国民警卫队先是投掷催泪瓦斯驱散学生，而后直接发生了枪击事件，造成四人死亡九人受伤，死者中包括爱丽笙，而她是一个犹太人，也就是历史上的“肯特大学惨案”。

这一次的示威游行根据陈平教授的说法，规模已经超过越战期间的反战示威游行，但是如果想要美国改变在巴以问题上的立场，可能性几乎为0。

当年越南战争的时候，美国政府内部至少还有反对战争的声音，无论是发起战争的民主党还是延续战争的共和党中都有反对战争的议员。而在战争中后期，社会舆论和媒体更是有了反战的舆论思潮。

但是现在美国政府无论是国共两党还是政府官员别说反对以色列了，连中立的声音都没有，甚至有些官员直接说了“美国没有反对以色列的言论自由”。还有德克萨斯州的州长直接威胁将学生开除；佛罗里达州长德桑蒂斯也是要求开除所有学生；美国媒体更不用说了，没有一个媒体敢指责以色列的。

当然，这其中也少不了以色列的威胁，内塔尼亚胡直接将这些抗议的学生与暴徒挂钩，指责他们反犹。一个国家敢于向美国的学生发出威胁，美国这时候不应该派出美国大兵踏平以色列吗？还是说美国的全称就是以色列合众国呢？美国只是以色列本土外的一块飞地而已。就这样的环境，学生示威游行很难从根本上扭转局面。

有意思的是，有报道指出犹太财团的代表人物索罗斯出钱向这些人支付报酬。报道还提到，美国三所大学的抗议活动受到一些人煽动，这些人是索罗斯资助的美国巴勒斯坦权利运动组织（USCPR）成员。自2017年以来，这个组织从索罗斯旗下开放社会基金会获得至少30万美元，自2019年以来还从洛克菲勒兄弟基金会获得35.5万美元。

唯一值得欣慰的是，美国国会的独立议员桑德斯老爷子还敢出来说个公道话。他炮轰内塔尼亚胡是“极端主义和种族主义政府”的领导人，并强调美国校园爆发的抗议活动“不是反犹主义”。

桑德斯是美国过国会中的“异类”，他连任十六年国会议员，并且横跨参众两院，自认为是民主社会主义者，也是美国国会中唯一公开表明是社会主义者的国会参议员。虽然他依附于民主党党团，但是在相关法案的投票上向来是随心所欲，“在其八届众议院任期内他只支持了一项法案和十五份修正案”。不知道桑德斯是不是美国政府中“最后的良心”。

欧洲方面，意大利、法国、英国都已经出现了类似的示威游行，但是规模不是特别大，到目前为止社交媒体上法国的学校主要是索邦大学和巴黎政治学院的动静比较大。欧洲几个大国中的德国目前没有特别大的动静，距离欧洲燃起更大的示威游行活动还需要一段时间。

而欧洲的舆论对巴勒斯坦只能说比美国好那么微乎其微的一点点，学生们的示威游行相比去年欧洲数十万人挺巴的活动力度也差了一些，能起到的作用也很少。