小海的通行烦恼终于解决了

海南省三亚市中级人民法院民事审判第一庭副庭长 范启鹏

“墙拆了，心顺了，吵闹也少了……”回想起之前与邻居小亮的矛盾纠纷，小海感慨良多。而引发两家不愉快起争执的，仅仅是一堵2.6米长的墙。

当翻开这起排除妨害纠纷案的卷宗，海南省三亚市中级人民法院民事审判第一庭副庭长范启鹏深感在面对群众的急难愁盼问题时，自己作为一名法官责任重大。

时间回到2018年8月。小海在祖宅基地上翻建房屋，却被邻居小亮召集社会上不明身份的人，以非法暴力的手段强行阻止施工，并殴打小海及其妻子和施工人员。

“我只是想修缮一下自己的房子，有什么错？”小海多次报警，相关部门多次召集双方进行调解，才得以继续施工。但后来，趁小海长期不在家，小亮在双方房屋之间的空地上砌起围墙，完全隔绝小海一家日常进出。

“邻里纠纷案的法律关系并不复杂，难的是背后错综复杂的情感关联和利益纠葛。”范启鹏认真翻阅厚厚的卷宗，得知双方当事人是同村亲戚关系，多次电话联系双方当事人，从亲情角度入手，苦口婆心做思想工作，试图促成矛盾纠纷实质性化解。可是，双方依旧你争我吵，相互指责，互不相让，案件陷入僵局。

“见面三分情。电话里说不下来，我就去当面劝解说理。”范启鹏没有退缩，冒着酷暑走村入户，与双方零距离交流。

经现场勘查和测量，小海的房屋大门距离小亮建起的围墙窄处仅有1.6米，肉眼可见该围墙给小海的生产生活造成了严重影响。同时在勘查中范启鹏发现，小海房屋与其另一侧邻居小伟的房屋相连，其出入均需通过小伟房前，房前约有2.6米宽。

现场勘查完毕后，范启鹏又到村委会找相关工作人员进行座谈，以便更好地了解情况。同时邀请村两委工作人员共同参与本案调解。但在调解中，双方当事人各执己见，始终不能达成一致意见。

范启鹏认为，这是一起典型的因宅基地四至不明导致的纠纷，双方的土地权属及四至现阶段仍不明确，依照相关法律规定，土地权属争议，不应由人民法院处理。但小海已经在其房屋居住生活，若仅以双方土地权属不明，直接裁定驳回其起诉，并不能解决矛盾。为解决群众的迫切需求，便利生产生活，应优先解决小海的通行问题。

因此，合议庭经合议后，考察双方的历史通道位置，参照2.6米通道宽度，判决拆除2.6米的围墙给小海通行。剩余的土地权属和围墙问题，可在双方宅基地确权之后再行处理。至此，长时间烦恼小海的通行问题终于得到了解决。

“2.6米围墙虽短，但影响的是当事人的正常生活……”在范启鹏看来，“人民法官为人民”并不是简简单单的一句口号，“同理心是法官最真挚的情感，法官应秉持‘如我在诉’的情怀，用真情关注民生，对群众时刻保持理解和体谅。”

来源：人民法院报

记者：方茜 | 通讯员：陈妍妍

编辑：李斯坦 屠少萌