高县法院陈河潘隐匿网暴者信息已三月，法院不应成为网暴者庇护所

导语：2022年6月开始，一伙身份不明、团伙作案的网暴者在四川麻辣社区论坛、宜宾零距离论坛、今日头条、秒真问答、海南家乡特产网上群体发布严重歪曲事实的信息，大肆诽谤宜宾高县民营企业主刘良彬。刘良彬依法开展维权，率先在高县法院启动了和四川麻辣社区的诉讼后，没想到这伙网暴者竟然受到了高县法院副院长、本案主审法官陈河潘的全力保护。
在陈河潘的包庇下，麻辣社区网暴者们的个人信息被隐匿了长达三个月，至今仍然逍遥法外！而陈河潘赤裸裸地违反《法官法》，隐匿证据，枉法办案行为也一直无人过问，刘良彬对陈河潘的举报遭遇了宜宾中院纪检组和高县法院院长黄洁的集体失声。
详细案情：
2022年6月24日，在“麻辣社区”网页和手机APP上，账户名“若说花事了123”的用户发表文章《行贿、开赌场、骗取贷款、串通投标，还原“优秀企业家”刘良彬的本来面目》。用户“非洲参赞”在文章后评论：“刘良彬可能没招了，才又安排帮他杀人的凶手出山了，想想都怕”。
同一日，账户名“若说花事了123”用户发表文章《合伙起纷争，高县兴盛商品混凝土有限公司的真正出资人究竟是刘良彬还是周敏？》。账户名“空设璋”的用户在文章后评论:“真是没有天理，一会儿X县刑侦，一会儿又是X县经侦，一会儿又是X县法院执行局，简直X县司法特权机关都成了你刘良病的私人家丁了，多年前你刘良病就拉了一群人下水，现在最后的疯狂怕是还要拉一波人上山哦！”
2022年11月27日，在“麻辣社区”网页和手机APP上，账户名为“非洲参赞”的用户发表文章“杀人犯究竟什么背景，杀了人可以判两年缓刑”。此案法院早已终审多年，刘良彬与文章中的案件本无任何关联，文章评论者却无中生有、无事生非。强行把刘良彬这个案外人牵扯进来进行诬蔑诽谤、造谣抹黑，极其恶毒的人身攻击。7位评论者串通一气，在评论区这一特定语境中一唱一和、互相呼应，将“黑评论”嫁接在正文后面，带节奏。捏造事实，对刘良彬进行诬蔑诽谤，极尽抹黑贬损，具体评论如下：
1、“吃亏是福-9”评论：这批人在高县是无人不知的，他老大刘良彬在法院的关系那是绝对没人能比，听说有个情妇是实权派的。
“吃亏是福-9”评论：人家背后还有一个在高县手眼通天的黑老大刘良彬会帮他运作（特别是法院），我估计这个案子可能有点难翻。
2、“空设璋”评论：背景深厚，律师背景当查。
“空设璋”评论：呵呵，法院小领导甘当黑老大绞绞啊！大哥有魅力哦，不知道这个绞绞帮黑老大干了多少害人的勾当呢，只要这个案子深挖下去说不定有好多让人瞠目结舌的东西哦。
3、“解议搓”评论：律师背景深厚，加上又有黑老大撑腰。
4、“weasd”评论:别人有绞绞在法院当小领导，肯定可以把事情办好。
“weasd”评论:人帮他出钱跑关系，又有人敢收钱，你说别人不该把事办得这么好吗？别羡慕嫉妒恨哟，据传张的老大还有个绞绞当时就在法院工作，现在还当了个小领导了，你们吹吗？别人就该牛逼。
5、“知足6”评论：好像是听说张传忠的老大是有个搅搅在法院。
“知足6”评论：背后有黑老大撑腰，或许就是背后的人指使他杀人的，有情人当领导。
6、“何遭卑”评论：怪不得哦，老大的势力不容小觑。
“何遭卑”评论：既然都是杀人犯还有“黑社会”老大做后台，杀了人还一二审都判的如此完美。
“何遭卑”评论：呵呵，法院小领导甘当黑老大绞绞啊！大哥有魅力哦，不知道这个绞绞帮黑老大干了多少害人的勾当呢，只要这个案子深挖下去说不定有好多让人瞠目结舌的东西哦。
“何遭卑”评论：现在既然最高法院都觉得这个案子有问题了，就不是说黑老大和他的绞绞能轻易的像23年前那样能欺上瞒下弄虚作假糊弄得过去的了吧。
7、“非洲参赞”评论：杀人者的社会大哥和当地法院的工作人员是情人关系，这就让人产生无限的遐想了，你品、你细品，很有味道！
“非洲参赞”评论：知情人说这个案子的杀人者的老大曾是当地最大的黑社会，一直靠开赌场、组织卖淫嫖娼、欺行霸市、强取豪夺起家……至于被杀的死者究竟手里有没有所谓的“枪”这个左右案子走向的物证在哪里，哪怕是根烧火棍，就能定性为“持枪者了”，因为有黑老大和黑老大的法院情妇，就一切皆有可能了！
以上这些无中生有，捏造事实并散布的言论严格说不仅仅是对刘良彬构成诽谤，而且是污蔑了司法机关特别是污蔑了高县法院，但陈河潘作为高县法院副院长，竟然为这样的网暴者隐瞒身份信息，坚决阻挠受害人起诉他们。
在今年1月14的庭审中，被告麻辣社区公司已经证明了该公司不是发布侵害刘良彬名誉权文章和评论的侵权主体，涉嫌侵权内容是8名在麻辣社区论坛注册的网络用户发布的，麻辣社区公司还依法向合议庭提供了“空设璋”、“解议搓”、“weasd”、“知足6”“何遭卑”“吃亏是福-9”“非洲参赞”“若说花事了123”等8名在麻辣社区网络论坛上恶毒污蔑诽谤刘良彬的网络侵权者在论坛注册的电话号码等个人信息。
为依法找出实际侵权人并追加为被告，刘良彬需要依据8人的电话号码来向合议庭申请调查令，以便持令前往通讯运营商调查8名用户的身份信息。在确定8名侵权人具体身份信息后，继而才能追加他们为被告（注：全中国所有的法院在审理网络侵权案司法实践中，这个模式都是全国通用的，法律依据是《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条：原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名(名称)、联系方式、网络地址等信息。网络服务提供者无正当理由拒不提供的，人民法院可以依据民事诉讼法第一百一十四条的规定对网络服务提供者采取处罚等措施。原告根据网络服务提供者提供的信息请求追加网络用户为被告的，人民法院应予准许。）。
但1月26日，本案还在审理中，陈河潘就坚决不同意让刘良彬的律师查阅以下6名网络评论者“空设璋”、“解议搓”、“weasd”、“知足6”“何遭卑”“吃亏是福-9”的身份信息，故意隐匿麻辣社区公司已向合议庭提交了的以上6名网络用户身份信息，虽经刘良彬的律师反复向陈河潘释明：不管是评论还是正文，只要是捏造事实侮辱诽谤当事人，都构成名誉侵权，他们在法律上都是侵权主体，都是实际侵权人，都应当依法追加为被告。但陈河潘根本不听律师释明，强行阻止刘良彬的律师依法查阅以上6人信息，更是拒绝刘良彬请求调查全部8名网暴者身份信息后依法追加为被告的请求，还打电话逼迫刘良彬及其律师撤诉：我绝对不会给你们提供那6个人的身份信息，要么你们撤诉自己去成都告，不撤诉我就驳回！我说的就是最后决定！（有全部陈河潘电话录音为证）。

上图为滥用职权，故意包庇网暴者的高县法院副院长陈河潘，他实在对不起身后四个大字
2月3日，刘良彬向宜宾市纪委监委驻宜宾中院纪检组举报了“关于高县法院副院长陈河潘故意隐匿关键证据，还以败诉来威胁原告撤诉”，但至今没有任何部门回应处理。
笔者特别指出的是，陈河潘的行为绝对不是业务水平差，认识不够造成的，而是故意违法，经刘良彬和律师多次明确释法说理后仍明知故犯并且言行举止非常狂妄。
根据民诉法对民事证据的规定，本案中6名涉嫌网络侵权者的身份信息属于“证据”范畴，且举证方麻辣社区公司已向法院提供，那么陈河潘的行为已涉嫌隐匿证据。在最高法的《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》中，明确了法官涂改、隐匿、伪造、偷换和故意损毁证据等七种情形致错案将终身追究。
截止发稿，三个月过去了，这8名网暴者仍然在高县法院副院长陈河潘的庇护下，继续逍遥法外，刘良彬被8人团伙网暴案起诉实际侵权人无门，案件遭到无限期拖延。
笔者发现，目前从中央层面就在部署打击谣言专项行动，中央多部门也在打击针对民营企业和民营企业家的谣言。但中央这些精神好像在高县法院不适用了一样，麻辣社区的8名网暴者不但是污蔑抹黑企业家，更是攻击了司法机关，败坏了司法机关的形象，对这样的网暴者，笔者实在想不出任何理由一个法院副院长还会赤裸裸为他们站台庇护，人民法院不应当成为网暴者的庇护所！
笔者会追踪到底，持续关注刘良彬被网暴案处理结果和陈河潘个人的处理结果。