用AI“复活”逝者 到底行不行

在科幻电影《流浪地球2》里有这样一个经典桥段，刘德华饰演的科学家“图恒宇”，将自己女儿的意识进行储存并上传云端，在数字世界里生成一个与自己女儿一样，并且能即时互动的“数字女儿“。就在不久前电影桥段走向现实，著名音乐人包小柏利用AI技术“复活”已去世的女儿，引起全网广泛关注。今天我们就来聊聊AI“复活”这个新行业。

众所周知，目前市面上的AI“复活”生意主要通过收集对应的个人信息，利用AI和大模型技术生成出已逝亲人的虚拟形象。但信息交由他人手中是一件很危险的事情，开玩笑的说，你的虚拟亲人都捏在人家手里了，想让你爆金币那还不简单么?试想一下，正在和被AI复活的“亲人”聊天时，他们用着你最熟悉的声音和口吻甚至是表情，跟你说怎么还没对象，快去某某交友软件认识一下你未来的女朋友吧。这不仅让沉浸在曾经美好回忆的用户们出戏，更让人感到恶心，甚至是用着关心的语气让用户去某购物软件买点肉吃，一时感动之下，或许立刻就下单了。即便用户的内心极为强大，但这就像开屏广告一样，逼着用户不得不听完这段从亲人口中说出的广告口播。

一旦亲人的属性被做成一个商业的API去卖给各种各样的厂家，那么这些厂家就会拿着这些数据来收割用户。到最后，用户们会忘记真实的亲人到底是什么样，因为有太多虚拟的亲人在你的身边念出大段口播，他们会改变你的印象，模糊你的情感，让一切都变得荒诞起来。因此，法律的监管尤为重要在法律和伦理层面，利用 AI 技术“复活”已逝亲人可能涉及到隐私权、著作权、人格权等多个法律问题。例如，已故亲人的数字化形象是否应受到保护，以及这种虚拟形象的商业利用是否合法等。

从伦理上看，CIC灼识咨询总监陈一心指出，“‘AI复活亲人’的行为模糊了现实和虚拟的边界，涉及复杂的道德伦理问题”。诸如被“克隆”方是否知情同意、“克隆”出来的人究竟是谁、数字永生后该如何看待生与死等，这些争论自AI诞生以来一直未休。OpenAI 前全球商业化负责人 Zack Kass也曾谈及当前引起各界热议的“AI 复活”技术，他认为，机器缺乏灵魂，人的复活在现实中不可能完成。“AI‘复活’亲人是一种奇怪的想法，并非我们生活的现实世界。人是什么，机器是什么，我们需要分清界限。”

在这个科技迅速发展的时代，利用 AI 技术"复活"已逝亲人无疑是一种新的尝试和探索。它既带来了怀念和安慰，也伴随着争议和挑战。如何平衡技术与伦理、怀念与尊重之间的关系，将是全社会需要不断思考和探索的问题。

相关素材整理于《AI“复活”的可能不是亲人，而是您的私人推销员》一文