男人杀害6名警察，判死刑时：你不给我说法，我自己给自己说法

一名男子因对警察执法过程中自己的遭遇心生不满而设法报复，导致6名警察死亡，这令人震惊的案件背后究竟藏着什么样的真相？

这起案件发生在上海。制造这起惊天大案的犯罪嫌疑人杨某是个无业游民。

有一天，他骑着自行车在自己住处附近晃悠，遇上了巡逻的警察。

杨某骑的自行车是他租来的，但巡逻的警察非要让他出示相关的证件，杨某认为警察的要求十分无理，因此拒绝配合。

随后，警察将杨某带到附近派出所进一步了解情况，直到查明了杨某本人和他骑的自行车的情况之后，才让他回家。

在这之后，杨某多次对当天执法的民警进行投诉，认为自己遭受了“非人”的对待，希望获得赔偿，并要求将那几个执法民警开除。

上级公安局经过认真调查，发现杨某说的情况并不属实，当天民警的执法并无不妥，因此每一次都和杨某详细解释，希望能安抚他的情绪。

但是这一切并没有发生作用，杨某仍然不能接受，他开始谋划更大的“动静”。

经过杨某长达一周的踩点工作，他基本摸清了想要袭击的公安局的内部结构，为他之后的行为奠定了基础。

2008年7月1日这天，杨某带着他事先准备好的“武器”——几个装满汽油的啤酒瓶，来到了闸北公安局。

他先是点燃了几个啤酒瓶扔在门口，吸引了保安的注意，趁保安们忙于救火的空档，窜进了公安局大楼。

进入公安局后，杨某就开始了他疯狂的杀戮。他是见一个捅一个，见两个杀一双，很快就刺杀了6名警察。

杨某杀红了眼，大楼里多位警察出动后才将其制服。被抓后，杨某承认了自己的所作所为。

以一己之力给公安机关造成重创，引发了各部门的高度重视。因此，杨某案件的整个流程推进得异常地快。

从7月10日移送审查起诉到11月26日被执行死刑，期间只经过了短短的四个多月，对于如此重大的恶性案件，这样的诉讼进程可以说是很罕见的。

【以案释法】

杨某袭警案是当年轰动一时的大案。其中有很多法律问题引发了社会公众和学界的讨论。

一、首先被诟病最多的就是杨某杀人案件管辖权的问题

多数声音认为杨某的案件由上海当地的公安司法机关进行侦查、起诉、审判是不公正的。

因为这一案件发生在上海，受害方均为闸北公安局民警，是政法系统内部人员，仍由当地各机关承接刑事诉讼，结果有不公正之虞。

那么这样的说法是不是合理呢？

通常情况下，根据我国刑事诉讼法的规定，案件的管辖权应该归属于犯罪地的公安司法机关。

但是本案的被害人群体特殊，都是警察。政法系统内部有着千丝万缕的联系，最终的结果不论是否公正，都有可能遭受质疑。

为了保证司法的权威性，法律同样规定了在犯罪地的机关不适宜进行诉讼活动的时候，可以异地管辖。

本案就属于这样的情况，如果异地管辖似乎更有说服力。当然，异地管辖不能随意启动，毕竟异地管辖要以诉讼效益为代价。

二、其次，就是杨某代理律师是否可以作为辩护律师的问题？

杨某的律师谢某是受到指派的才来代理杨某的案件的，他还有一个身份是闸北区政府的法律顾问。

如果只是单纯的法律援助其实并无不妥，但是谢某的另一身份很耐人寻味。

谢某的这两个身份之间是存在利益冲突的，并不适合作为杨某的辩护律师。

这一结论也在他代理杨某案件后的一些言论中得到了佐证。

因案件重大，谢某多次被采访。每次被采访他都强调杨某的精神状态正常，没有需要减轻刑罚的情节，应该判死刑。

以其杨某辩护律师的身份来看，他这样的言论是很不合适的。律师的职责是帮助被告进行辩护，而不是和公诉机关一起指控。

他的言论也影响了后续杨某申请精神病鉴定的处理结果。

重大恶性案件在审理前要明确被告的精神状态，是合理合法的举措，这对于被告人刑事责任的准确认定意义重大。

本案中，同样对杨某启动了这样的鉴定。但是具体进行鉴定的机构存在争议。

上海市公安局找了当地的一个鉴定研究所对杨某进行鉴定，然而法律规定只有医院才有精神疾病鉴定的资质。

所以由鉴定研究所出具鉴定，结果上存在一定的瑕疵。

杨某袭警案还有一个后续影响就是对于袭警类案件的重视，袭警罪也在2020年写入了刑法修正案。

同样是故意伤害行为，对于警察的袭击社会影响是更加恶劣的，这和警察的工作职责不无关系。

对警察的人身保护其实也是对社会秩序的一种维护，只有注重警察的权利保障，他们才能更好地维护治安。