减半在即，比特币持有者的盛宴即将开席

十多年来，四年一度的比特币减半事件让早期的比特币持有者感到高兴，同时也让低效的加密货币矿工感到恐惧。

尽管有些人甚至可能私下希望结束盈利能力大幅削减（这在过去甚至导致公司破产），但大多数矿工都同意——这就是比特币的特殊之处，而且它不会消失。

比特币挖矿基础设施公司 Braiins 的宣传主管克里斯蒂安·切普萨 (Kristian Csepcsar) 表示：“作为矿工，我们拥抱减半并珍惜它们，但当然，我们也有点担心它们。”

有人担心，定于 4 月 20 日举行的比特币减半事件可能会导致一些比特币矿商破产——特别是如果比特币的价格未能超过挖矿成本的话。

“矿工本质上是真正的比特币爱好者，”Csepcsar 说。“因此，尽管减半给整个采矿业带来了极大的压力，但我们都明白为什么减半是比特币设计中不可或缺的一部分。”

首席执行官 Asher Genoot 表示，Hut 8 等一些比特币挖矿公司表示，他们将减半视为加倍增长和增强竞争力的机会。

“我们已经为减半做好了准备，对业务进行全面重组，并专注于成为低成本运营商，”Genoot。

他补充说，Hut 8 使用其专有软件“仅在盈利时”进行挖矿，并保持着超过 9,100 BTC 的强劲资产负债表，这使其能够在投资增长的同时保持稳定。

Hashlabs Mining 联合创始人 Jaran Mellerud 认为，比特币矿工可能会喜欢取消减半的想法。然而，他强调，比特币网络不是由矿工控制，而是由节点运营商控制，并补充道：

“比特币不是为矿工而生，而是为持有者而生。”

是否有可能取消减半？

就像比特币的任何变化一样，理论上，如果你有硬分叉，就可以取消减半。

然而，大多数人认为“几乎不可能”达成做出改变所需的共识，而其他人则认为，从设计上来说，最终的产品将不再是比特币。

Batten 告诉 Cointelegraph：“这将打破每个比特币爱好者都喜爱比特币的关键特征之一：它的供应通胀将低于黄金，并会延续通货紧缩趋势。”

Hashlabs Mining 联合创始人 Jaran Mellerud 补充道：“比特币吸引投资者的主要原因之一是其 2100 万枚比特币的供应量有限，这也是比特币的独特之处。”

他表示，如果没有减半且供应有限，比特币市值可能会小得多，矿工也不会从更高的区块补贴中受益。

Braiins 的 Csepcsar 认为，从比特币代码中删除减半几乎是不可能的。

“在今天，对比特币核心架构进行如此大规模的改变几乎是不可能的，”Csepcsar 说道，并补充道：

“让每个人达成共识并改变比特币的核心原则在短短几年内是不可能的。十年或更长时间后会发生什么则是另一回事，没有人能回答这个问题。”

New Layer Capital 的普通合伙人尼古拉斯·萨福德 (Nicholas Safford) 表示，一些矿工可能支持消除减半的想法，但完整节点可能不会，而且节点对比特币网络拥有重大控制权。

他表示：“如果一群矿工想要实施这样的提议，他们需要对比特币网络进行硬分叉，之后，新的加密货币将不再是比特币。”

矿工害怕减半，但他们并不讨厌它

比特币减半历来与看涨情绪联系在一起，因为比特币价格在减半后飙升至历史新高。然而，人们也担心减半会增加比特币开采的运营成本，从而损害盈利能力。

New Layer Capital 的萨福德解释说，在减半日，对于开采 1 BTC 的成本为每 BTC 35,000 美元的矿工来说，成本会在一夜之间突然增加到每 BTC 70,000 美元。

“这家矿机不再盈利，因为 1 BTC 的市场价值（目前约为 65,000 美元）已不足以支付开采 1 BTC 的成本，”

“减半不可避免地会导致一些不可持续的高成本矿商——由于高电价、低效率的 ASIC、高管理费用等——退出网络。”

因此，比特币减半可能会持续下去

行业高管和倡导者相信，减半最终是有益的，并且会持续下去。

Bitfarms 首席挖矿官 Ben Gagnon 告诉 Cointelegraph：“减半是经济催化剂，可确保比特币供应上限平稳地达到 2100 万枚，并满足不断提高能源效率的需要。”

尽管区块奖励每四年减半，但以美元计算的全球挖矿活动总量在每个减半时期都呈指数级增长。

Gagnon还指出，有很多代币没有减半事件，而是选择了代币供应量的线性增长。“他们在对抗比特币方面表现不佳，”该高管表示。

SunnySide Digital 创始人兼首席执行官 Taras Kulyk 表示：“比特币网络的重点是代码就是法律，不会改变。”

“十几年后会发生什么，真的没有人能说得清。但我仍然不会押注任何重大变化，例如改变 2100 万上限或完全取消减半，”Csepcsar 告诉 Cointelegraph。他加了：

“比特币要么必须在这些严峻的情况下生存，要么就不是我们都希望它成为的反脆弱自由工具。”