山西“订婚强奸案”尘埃落定！男方诉讼全被驳回：判一个人无罪有多难？

01

法院判定结果

先后经历2次庭审，男方以强奸罪被判3年有期徒刑，其所要求返还彩礼的诉求全部被法院驳回；而女方无任何过错罪责。

那么为什么会出现这样一个看似不公的判决结果呢？因为整个案件要是细分为“订婚强奸案”和“彩礼纠纷案”两个单独的案件进行分别审理。互相独立，互不干涉。这里其实有几个问题重点问题：

（01）在“订婚强奸案”中，法院认定“女方骗婚”、“以强奸为由进行敲诈勒索”、“被害人给予婚介所叁万元介绍费”、“女方有婚姻史”等信息均属网络谣言，不予认可。或者说，男方并没有足够的证据表明女方有骗婚的嫌疑。因此，根据法律法规，应当认定女方才是被害人。

（02）法律意义上的订婚不属于结婚，订婚时发生的关系不适用于婚姻法，双方也不存在夫妻之间的关系和义务。在这种情况下，其实男方被判3年有期徒刑实际已经算是从轻发落了。

（01）在彩礼纠纷案中，男方确实有支付10万元彩礼和钻戒的行径。原本依照法律，这部分钱财应当给予返还。但是女方在把控财产6个月后，已于开庭前夕将财物归还于婚姻中介。在这种情况下，男方母亲仍然坚持诉讼，自然不会得到得到法院支持。

（02）关于包办婚宴所花费的钱财和用于日常开销的九千余元被认定为“增进双方感情的日常开销”，不予支持返还金额。

其实，从整个案件的过程来看，本人觉得女方确实有“以强奸为名实勒索钱财”的嫌疑。尤其是在2023年5月到2024年1月之间，把控嫁妆财产长达半年之久。后来迫于舆论压力和法律法规才归还钱财，如此行径实在耐人寻味。

而男方母亲因儿子入狱而心怀愤懑，明显把两桩案件混为一谈，在别人已经归还彩礼的情况下仍然上诉，以此想要获得舆情的关注。此等行径自然不会被法律所支持，这一昏招使得原本偏向男方的网络舆论再次反转。

纵观整个事件，这是一场没有赢家的对决：

• 被告的男方输得一败涂地，人财两空，自己锒铛入狱，人生就此毁于一旦；

• 女方虽然得到了法律的支持，但是输了下半辈子和自己的幸福——经此一事，再也没有人愿意娶她为妻了。

• 司法是做出了公正的判决，但是这不是广大未婚青年所希望看到的结果，他们对婚姻的恐惧进一步加深，那么谁来为这份后果买单呢？

• 
  

  02

  他为何被认定有罪？

• 一个刑事案件的司法审判，并非一个简单的生活逻辑和经验的过程，而是综合了法律实践素养和严格尊重法律事实的过程。有些事情，在很多人眼里看来，应该是没有罪的，为何会被判处刑罚呢？不一定是发生了冤假错案，而是认知和判断维度不同。

• 从生活逻辑和经验来判断，如果一个女人遭受了强暴，是否报警和报警时间，就是司法实践考虑的众多因素中的一个。按照席某某母亲的说法，女方是5月4日报警，而法院查明的报警时间是5月2日晚上，也就是事发当日。

• 女方矢口否认是因为彩礼和房本加名问题才报的警，而是不同意婚前发生性行为。依据席某某母亲所述，认定有罪的证据之一，就是当时女方右手手臂上有淤青。那么，结合女方的报警时间和身体有伤的情况，就很难认定席某某无罪了。

• 
  

  03

  判一个人无罪有多难？

• 我们需要明确的是：判定一个人无罪是有一定难度的，因为司法实践中存在着许多复杂的情况和因素。接下来，刚哥就从一个律师的角度来分析如下：

• 1、有罪推定的影响尚未完全消除。

• 有罪推定意味着，一旦某人被视为嫌疑人，司法机关就会假定其有罪，并在此基础上进行调查和审讯。这种做法在历史上曾经非常普遍，但因为其容易导致冤假错案的发生，比如轰动一时的呼格案。虽然这种做法已被摒弃，但其带来的负面影响和认知并未完全消除。

• 2、注重事实与生活经验以及道德之间的紧张关系。

• 在很多人看来，有些案件似乎没有必要追究责任或者压根不构成犯罪。比如说，“大学生掏鸟窝案”、“《我不是药神》原型陆勇代购药案”等。有人认为，掏个鸟窝就判十年半， 而令人深恶痛绝的人贩子吴飞龙才判了5年。

• 本案中，虽然席某某与女方举办了婚宴，也按照习俗给付了彩礼，但是并没有完成婚姻登记。因此，他和被害人之间并非夫妻关系。而且，司法实践中，即使是夫妻关系也有被判处强奸罪的案例。

• 3、无罪判定还需要考虑社会的利益和价值观。

• 在某些情况下，判定一个人无罪可能会引起社会的质疑和不满，因为社会对于某些犯罪的认知和价值观可能存在差异。因此，不排除有法官在进行司法判决时，除了考虑要维护司法公正，还尽可能地去平衡社会的利益和价值观。

• “谁死谁有理”的观念也是一道令人烦恼不已的屏障。如果司法机关判定一个人无罪，个别审判人员就可能会考虑到由此导致死者（受害人）家属的不满，从而引发其上访、闹访等情形，最终被不明真相的舆论裹挟。虽然这种考虑是不合适的，但是确实是现实存在的。

• 综上所述，判定一个人无罪需要确凿的证据、合法的程序、尊重被告人的权利、平衡社会的利益等多个方面的考虑。因此，无罪判定是一项艰巨的任务，需要法官在司法实践中谨慎、认真、全面地考虑和判断。