中国和中东之间，美国已经想清楚，对安理会加沙停火决议选择放行

联合国安理会出现了巴以冲突爆发以来不同寻常的一幕：安理会对在斋月期间在加沙地带立即实现停火的决议，竟然获得通过，14个安理会成员投了赞成票，而一直阻挠停火的美国这次罕见地选择了放行，投了弃权票。

此举让以色列当局怒火万丈，总理内塔尼亚胡当即宣布取消原定的代表团访美。而白宫的回应也没留一点情面，直接表示感到“非常失望”。在第二天，美国总统拜登和副总统哈里斯都对以色列发表了不客气的言论，就连特朗普在在接受以色列媒体采访时也多次喊话，要求以色列尽快结束在加沙地带的军事行动。

看起来美国和以色列终于因为连绵多时的加沙冲突问题“闹翻了”。那么为什么会这样？为什么是现在这个时候？

（联合国安理会难得通过了在斋月期间在加沙地带立即实现停火的决议）

一、美国急于从中东“抽身”意在中国

其实结合美国政府近期的其他重大外交举措就能看出一些端倪了。美国国务卿布林肯不久前刚访问了菲律宾，主要目的是协调美菲日澳这个军事团伙在南海乃至亚太的行动，以在海上方向给中国施加更大的压力。而美国财长耶伦也确定将在4月份访华，美媒预期她将从经济角度向中国施压，迫使中国向美国割让更多的利益。

种种迹象表明，在中国和中东地区之间，美国已经想清楚了，那就是在最短时间内推动加沙停火，撤出美国投入到该地区的资源、人力和资金，把它们全都转移到对付中国的亚太“战场”上。

（以色列总理内塔尼亚胡猛批此决议是“反犹”）

之所以美国做出这样的选择，是因为拜登政府看到自己的马仔，比如菲律宾在对中国的挑衅中接连碰壁，自己碰得头破血流却无法对中国造成丝毫损失。而在南海以外的台海、朝鲜半岛方向，日韩也根本无力与中国抗衡。所以美国不得不暂时性抛弃自己最铁杆的盟友以色列，因为中东毕竟不再是美国的主要战略方向，然后集中精力来对付中国。

在美国政界列出的三个主要对手“中国、俄罗斯和伊朗”之中，中国是美国两党的公认的主要敌人，但当前美军的评估认为，如果美国现在就与中国开战，将遭受严重的损失，因此美国与中国的“决战”要放在最后，当前必须要用围堵和遏制的方法削弱中国的实力。

然而美国民主党和共和党对于当前应该优先对付俄罗斯还是优先对付伊朗是有分歧的。民主党主张对伊朗进行“绥靖”，先打击和削弱俄罗斯，而共和党则认为应该优先打击伊朗，缓解与俄罗斯的关系。特朗普在上个任期快结束时，命令美军刺杀了伊朗革命卫队的领袖苏莱曼尼，让民主党当政后与伊朗和解成为不可能；而现在拜登也面临任期结束，为了防止特朗普上台后立即放弃乌克兰并与俄罗斯和解，因此这次莫斯科的恐怖袭击案后边，似乎也出现了乌克兰乃至美国的阴影，目的可能就是防止未来的特朗普政府与俄罗斯和解。

与此同时，美国还要在东海和南海纠集“盟友”们“耀武扬威”，装作准备和中国开战的样子，但是就像我们在前面所说的那样，美军并不想打。但是美国政府还需要进行认知作战，给印太地区的国家制造一种印象，那就是美国敢打、能打且能赢。

（以军对加沙地带的进攻已经造成人道主义灾难）

二、美国舍弃不了以色列，也就无法全身心转向亚太

但是美国的这套战略战术恐怕很难得逞，因为现在中国是开始占据战略主动权的一方。在台海，我方正在一步步前进，将台湾民进党当局的“执法空间”压缩到最小；在南海，不论美国怎么逼着菲律宾闹事，在中国海警和海军的绝对实力优势面前，菲律宾必然会不停地踢到铁板。只要美军不亲自下场，不论是台湾当局还是菲律宾政府，都不可能占到任何便宜。那么美军会直接下场直接与解放军交战吗？我们倒要反问一句，凭什么？连犹太“小弟”都能放弃，美国还有哪个“盟友”不能放弃的？

毫无疑问，联合国安理会通过的这个决议，对于中国和俄罗斯来说是个外交胜利。美国投弃权票的主要背景是以军近期在加沙地带南部的大屠杀已经激起了全世界人民的愤怒，美国如果还像以前那样一味地偏袒以色列，阻止停火决议的通过，将引火烧身（事实上，把美国拉下水是以色列政府的战略选择），使得美国想在南海和东海纠集“盟友”同中国对着干都缺少说服力。问题是，如果美国舍弃了以色列，以后谁还敢跟着美国混？所以美帝的霸权最终还是要崩溃。

（以军对加沙地带的进攻已经造成人道主义灾难）

以色列之所以如此被动，并非因为以军打得很好，正相反，是因为以军打得很糟糕。以军当前除了屠杀巴勒斯坦平民以外，已经拿不出什么“战绩”了，以色列至今也看不到彻底消灭哈马斯武装的希望，而比哈马斯实力强大得多的黎巴嫩真主党正在北部虎视眈眈，一旦哈马斯武装遭受重大危险，黎巴嫩真主党就将展开进攻，中东局势将一发不可收拾，美军可能也将被迫下场，因此美国也希望双方立即停战。

现在哈马斯已经表态要进行交换战俘和人质的谈判，球到了以色列手中。是否真要实现停火，将成为摆在内塔尼亚胡面前的一个难题。那么停火以后呢？美国是同意用两国方案解决巴以问题的，但是美国版的两国方案与中国主张的两国方案是不同的。美国版的两国方案是以色列保留现有边界，然后“国际社会”共同安排一个亲西方的巴基斯坦政府执政，就像现在的约旦河西岸一样；而中国版的两国方案是恢复联合国认证的1967年边界，迁走数百万非法居住在巴勒斯坦的犹太人，由有公信力的组织建立独立的巴勒斯坦国。这恐怕是以色列坚决反对的，但这一方案又是受到最多支持的，也是有联合国安理会决议作为法律基础的。

巴以冲突，不会那么容易结束。