不是，现在校服存在的意义是啥？自愿购买成笑谈！又丑又贵质量差

不是，现在校服存在的意义是啥？自愿购买成笑谈！又丑又贵质量差

“校服的目的是避免攀比，维护学生的自尊，让大家更好的学习。”

作为校服设计的初衷确实是好的，但是现在的校服似乎越来越背离了当初的理念。

丑，贵，质量还差，穿着也不舒服。

别说是校服，就是流水线的工作服也没有这么多缺点集合在一起的。

其实关于校服的问题，也是老生常谈，说的也不是一年两年了。

去年的时候，就因为校服质量差上过热搜，但是没几天热度过了，依旧我行我素。

我在评论区发现了一些有趣的现象：一是不同地区之间对于校服的合理价格定义不一样；二是不同届的学生对于校服的印象也不一样。

西安某位家长在网上吐槽，一年光校服的费用就高达千元，而且也不是什么品牌，不知道哪家服装厂代工的。

如果说质量好也就罢了，实际上没有穿几天就起球了，还不如地摊上几十块钱穿得舒服。

走线也是歪歪扭扭，没过几天就蹦线了。

再老实穿的孩子也磨不过两年，没多久肘部和膝盖位置就开始变白，接线处开始绷裂。

而且某些礼服设计样式过于复杂，孩子一穿出去就会丢三落四。

夏季校服衣服根本不吸汗,出汗衣服直接粘在身上。秋季校服袖口裤口都是皮筋，过段时间就松了，裤兜直接就是坏的，裤子里面还有白色的网，我都不知道这是谁设计的。

今天弄丢个领带腰带，后天弄丢个内衬，大后天不见了个针织外套.......所以你还是不停的买买买。

不仅校服贵，某些家委会还要买班服，队服等等，各种攀比……才入学那年，开学买汉服，然后买校服，没过多久运动会又要买班服...

学校说的是自愿，回头老师打电话过来，说如果有活动没有统一校服不能参加，或者干脆规定不穿校服不能进学校，那和强制买有什么区别呢？

免了学费但我们家长的经济负担却更重了，不说校服，一年下来杂七杂八的费用少说也有大几千。

比如研学活动费，班费，课外书费……还有一些稀奇古怪的费用，经过学校的文案加工，听起来似乎也合情合理……

学校都是声明"不强制"，但或多或少的会"委婉"的告诉你，你不交钱，孩子就不"合群"，不合群就表示被区别对待。很多话他们不会明说，让家长自己体会。

学生的东西就是不能贵，质量就是应该好，如果校服的价格连真正需要它的穷学生都无法负担，那谈什么“服务学生”呢？

对一些条件不是很好的学生家庭也是省了钱，能让大部分学生们不用每天苦恼穿什么。

当然，这一切建立在校服很便宜（真的很便宜）的基础上，像是那种几百多一套的情况很明显不是正常的。

其实根本没有什么可多说的，校服首先是服装，是衣服，在其他林林总总杂七杂八莫名其妙的概念之前它首先是衣服。

要求一件衣服稍微好看一些，穿着舒服一些，价格不要太贵，具有性价比一些难道不是一件很正常的事情吗？

有些人很坏，把该不该穿校服与对校服有要求划上等号，来混淆视听。

事实上大多数学生并不反对校服，他们反对的是又贵又难看质量也不好的衣服。

同样都是校服，其他地方为啥不能都向深圳学习呢?

早在02年深圳开始全市统一校服，也成了全国首个统一校服的地方。

深圳的校服是统一而且学校不会帮家长买，要家长自己到校服店买的，有各种品牌同一个样式的校服价格有贵有便宜任君选择。

深圳校服绝对是国内的天花板，便宜好穿还好看。

校服可以有，但是不得指定购买渠道。不能说非得从你学校指定的厂子买的才叫校服。

明明款式一样，其他厂家生产的更便宜，质量也很好就不叫校服。

校服公开标准、成本、利润，说白了就是公平和透明！

参杂了那些成年人肮脏的利益关系的校服，穿在孩子身上，哪怕有再怎么冠冕堂皇的理由都是站不住脚的！