【安全圈】CRSF、JSONP劫持、CORS配置不当中的cookie跨域问题

关键词

跨域

前言

最近在挖SRC时遇到了JOSNP和CORS，但是进行JSONP劫持和CORS跨域请求的尝试却失败了，后来经过研究发现根本原因是cookie跨域的限制造成了，遂有了这篇文章。

关于cookie跨域的分析 影响cookie跨域的samesite和secure

2016年开始，Chrome 51版本对Cookie新增了一个 SameSite属性，为了防止CSRF攻击，陆续的各大厂商的浏览器也都适配了该属性，该属性限制了在不同情况下cookie的跨域。而Secure则是规定了cookie是否可以在http下传输，如果Secure为true，则仅在使用https时才会携带cookie。

• 下图为不同SameSite设置的效果，当然也可以不设置SameSite，大多数浏览器在不设置SameSite时默认为Lax

指的一提的是，一般情况下如果设置SameSite为None，也要同时设置Secure，否则一些浏览器可能会拒绝仅有SameSite=None的设置。

在不同浏览器上的实验

上面的描述只是标准，具体的效果还要依赖于浏览器的实现，这里进行一波实验来验证一下上述和标准和各个浏览器的实现。

先使用小皮面板创建两个站点，test1.com和test2.com，test1.com注意设置为https访问。

在test1.com上部署一个设置cooke的前端页面test1.com/cookieSetting.html和一个后端处理脚本test1.com/getCookie.php，还有一个测试cookie是否携带的页面test1.com/json.php，如果携带cookie就会返回账户密码，否则返回error。在test2.com则部署一个跨域测试的html页面crossSite.html，来测试各种跨域的cookie携带情况

关于CSRF、JSONP和CORS的cookie跨域

经过上面的分析，在什么时候可以进行跨域其实已经很明了了

• CSRF使用get和input进行跨域，当使用get进行跨域时，除了SameSite=strick的情况，都可以携带cookie；当使用post进行跨域时，按照标准，只有SameSite=None和Secure被设置时才能携带cookie。但是由于很多浏览器的实现不标准或者对于不设置SameSite的处理较为模糊，有时不设置SameSite或设置SameSite=None而不设置Secure时允许input跨域携带cookie，这要视浏览器的实现而定。

• JSONP劫持依赖