周瑜鲁肃吕蒙陆逊，谁的贡献最大？三个角度分析，结果你认可吗？

周瑜鲁肃吕蒙陆逊，这四人都当过东吴的大都督，而且他们分别在东吴的发展史上扮演了极为重要的角色。

如果论功劳大小，这四位都督如何排位呢？

从三个角度来分析：即主要成就、战略发展眼光以及战术。

比一比四位都督各自的主要成就

说到他们的成就，似乎是不言而喻的，那肯定是周瑜最大，这话不要说早了。周瑜作为东吴的元老级人物，成就必然不小，但后起之秀不容忽视。

周瑜身上的光环有：辅佐孙策建立了江东基业，主导了赤壁之战，为三分天下奠定基础，使东吴在复杂多变的形势下赢得了生存空间。

孙权对他的评价也很高，说他英武刚烈，胆略过人，击败曹操，夺取荆州，其功业后人难继。

鲁肃是一个中规中矩的人，他最大的功绩就是继承了周瑜的战略，帮助东吴平稳过渡。

对于鲁肃，孙权也有评价，说他为自己谋划了统一天下的战略计划，也就是著名的“榻上策”，即以江东为基础，趁着曹操在北方作战时，先剿灭占据江夏郡的黄祖，再讨伐占据荆州的刘表，占据长江以南的荆州和江东后，再利用长江之险作为屏障，与曹操南北对抗。这是一大功劳，后来也实现了。

在曹操进攻江东时，鲁肃建议他召回了周瑜，这是又一大功劳；但鲁肃有一个致命的错误，那就是劝解孙权把荆州借给了刘备。

孙权认为，鲁肃并不是一个敢于争先的人，所以，他不是关羽的对手，但他治军有法，屯营不失，令行禁止，也弥补了他的不足。

说到吕蒙，孙权也有评价，说他原本以为吕蒙只是果敢胆大而已，没想到他成长后，学问渐长，计策精妙，仅次于周瑜，只是在才气上稍逊一筹。

吕蒙是在孙权身边成长起来的，孙权东征黄祖时，吕蒙亲手斩了黄祖的水军都督陈就，所以，孙权说他果敢胆大。

经过赤壁之战和南郡之战的历练后，吕蒙逐渐成长为一名成熟老练的名将。他曾向鲁肃提出克制关羽的五条计策，但鲁肃保守，并未采纳。

但优秀的人并不甘于寂寞，总会在关键时刻展现出他的才华。

在濡须之战中，他向孙权屡献奇计，比如在濡须口筑城据守，并设计了精巧的防御工事，使得曹操久攻不下。

更为重要的是，他打破了鲁肃生前联刘抗曹的策略，率先提出攻打关羽，占据整个长江，最终这一策略也得以实现。

所以，孙权说他仅次于周瑜，这是相当高的评价。

那么对于陆逊，孙权又是怎么评价的呢？

陆逊追随孙权四十余年，统领吴国军政二十余年，深度参与了东吴各方面的建设，但他却是被孙权唠叨死的，为何会有如此下场呢？

这都怪陆逊的“深度”参与，在他后期的职业生涯中，其业务不仅只是在军事方面政，还参与了政治方面的工作。

公元244年，陆逊升任丞相、总领三公事务，领武昌事。后来不幸卷入“二宫之争”，因此备受孙权责罚，最终忧愤而死。

但他的功绩却是不可磨灭的，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战都是三国时期以少胜多的著名战役，而且都是一战定国运的关键之战。

三场战役，东吴就占据了两个席位，周瑜深度参与了赤壁之战，而陆逊全权指挥了夷陵之战，足以见得其统兵作战能力之强。

因此，从个人能力上来看，陆逊仅次于周瑜。

从上述四位的主要成就来看，排序是这样的：周瑜>陆逊>吕蒙>鲁肃

谁的眼光最具前瞻性？

对于一个国家来说，作为一个优秀的统帅，除了战时出征攻伐，平时也要专注于国家的长远发展。

在这一点上，周瑜是首当其冲的，他曾为孙权提出一统天下的战略主张，即先攻取巴蜀，再吞并汉中张鲁，然后固守汉中，再与关西马超结盟，之后再回到荆州，占据南阳的襄阳，与曹操对抗，图谋北方。

周瑜的主张实际与诸葛亮的隆中对如出一辙，但不幸的是，周瑜突然病逝，这个战略计划也就此终止。

同样，鲁肃在这方面也有建设性的建议，就是上述所提及的“榻上策”，并且得以实现。

对于吕蒙，有人说他是最没有战略眼光的统帅，他是第一个提出攻打关羽的人，由此打破了孙刘联合抗曹的战略伙伴关系。

但事实上，这种关系迟早都要破，关键在于把握时机，那么吕蒙算是把握住时机了吗？

可以说是把握住了，荆州确实被拿下了，但拿下之后却没了下文，没有把荆州的作用发挥出来。

荆州作为战略要地，有着十分重要的战略作用：往北向宛洛，向西通巴蜀，东吴借助荆州完全可以继续扩大地盘，由此实现更远大的目标。

在周瑜和诸葛亮的规划里，都对荆州有着进一步的规划，但吕蒙没有。这也是人们说他没有战略眼光的原因之一，也是他与一流战略大师之间的差距。

有人说陆逊的见识和谋略，在三国时期堪称一流，果真如此吗？由他指挥进行的夷陵之战、石亭之战，的确很成功，影响也很深远，但都是被动防守。

通读《陆逊传》也难发现他提出的战略性方面的意见，只能说陆逊的确是一名出色的统帅，但在战略眼光方面不足，或许和江东士族出身有关。

从四位的战略眼光来看，排序是这样的：周瑜>鲁肃>吕蒙>陆逊

谁的战术最强？

对于战术方面，鲁肃可以首先排除，我们从三场战争，即赤壁之战、偷袭荆州和夷陵之战，来看周瑜、吕蒙和陆逊三人的战术如何。

赤壁之战的意义重大，对孙权、刘备都是一场关键之战。在《三国演义》中，赤壁之战夸大了诸葛亮的功劳，实际上这场大战的主导一方是东吴，而且火功策略也是由东吴黄盖提出的。

那么曹操的失败，除了在水战上缺乏经验，也遭受水土不服的环境困扰，曹军的战斗力大打折扣。

所以，赤壁之战在战术方面并没有过多出彩的表现。

再看吕蒙主导的“偷袭荆州”，这是一场计谋之战，吕蒙联合陆逊一起演绎了这场战争。

吕蒙实施了三步走计划：

第一步，先麻痹关羽，使用的方法就是向关羽示弱；

第二步，在关羽放松警惕，将荆州人马抽调开赴襄樊后，出其不意偷袭了荆州。

第三步，拿下荆州后，吕蒙张贴告示，与荆州百姓约法三章，赢得民心，还劝降了南郡、公安的傅士仁、糜芳。

可见，偷袭荆州一战的技术含量还是很高的。

夷陵之战对于东吴也是一场不亚于赤壁之战的战役，这场战争由刘备本人发起，但也以刘备大败结束。

那么东吴凭什么取得了这场战争的胜利呢？三点原因：

其一，孙权有备无患，荆州争夺战之后，孙权很清楚，刘备迟早会来的。所以，孙权也早做了准备。

在政治上倒向了曹操，他甚至不惜向曹魏称臣；在军事上，公元221年，他把自己的指挥部从公安迁到了鄂城（湖北鄂州），改名武昌，并在刘备出兵之后，在长江沿岸布下了道道防线。

所以说，孙权打得是有准备之仗。

其二，相反，刘备虽然是进攻者，但准备却不充分。丢了荆州后，刘备并没有总结经验，也没有休养生息厉兵秣马，而是匆匆进行了称帝。

公元221年五月，刘备称帝，六月便调兵，七月御驾亲征，本来张飞也要去，哪料张飞身未动，人已死，雪上加霜。

关键蜀汉此时也陷入人才匮乏的境地，连个像样的战将都没有，如何能打胜仗。

第三个原因就是陆逊的功劳。那么陆逊用了什么策略呢？就是拖字诀，刘备气势汹汹而来，就是要与东吴一决高下，但陆逊就是不出战。

蜀军一连几个月找不到决战的机会，后勤和士气都出了问题，这时陆逊抓住了机会，反攻成功。

从战术方面来看，排序是这样的：吕蒙>周瑜>陆逊

以上仅为个人观点，周瑜鲁肃吕蒙陆逊，四位都各有所长，都是东吴发展史上的重要人物，是东吴的大功臣。