北燕高云被刺杀，谁是主使成为未解之谜-细品《资治通鉴》之五胡乱华

北燕是慕容云杀掉了后燕的皇帝慕容熙之后，自己称帝从而建立起来的。

慕容云并不是慕容家族的人，他是慕容宝的养子，是高句丽人。所以慕容云登基之后将名字改回了高云。

但高云的皇帝也没有做多久，就被身边的武士离班、桃仁所刺杀。

但这个刺杀事件却十分离奇。历史上讲高云对这两个人非常好，给的待遇非常高，是因为这两个人贪心不足才刺杀了高云。

但这样的解释却很牵强，因为没有任何自己势力的两个武士刺杀自己的主人，他们根本不可能获得刺杀的好处，结果只能被杀掉，所以贪心不足的说法实际上根本不成立。

究竟是谁是刺杀高云的幕后主使呢？我们今天就一起来尝试复原高云被刺杀的真相。

01

《资治通鉴》原文

（原文和译文的文字版本可以参看本公号同步发布的文章，文字版本可以按自己设置放大观看）

02

译文

03

收获与反思

我们在这篇文章中，就谈到了当年后燕的皇帝慕容熙因为宠爱苻氏姐妹，做了很多荒唐的事情，最终冯跋兄弟叛乱，推举慕容云为皇帝，杀掉了慕容熙，后燕被终结。

如果我们细读当时那场叛乱，就发现这场叛乱慕容云其实只不过是一个傀儡，因为他是慕容宝的养子，在后燕有一定的影响力，所以才被冯跋兄弟推上了帝王之位。而背后实际操控政权的其实还是冯跋兄弟。当时关键的岗位都是冯家兄弟霸占了。比如任命了冯万泥为幽、冀二州牧，镇守肥如。任命中军将军冯乳陈为并州牧，镇守白狼。任命抚军大将军冯素弗为司隶校尉。所以高云在北燕其实只是一个吉祥物罢了，不过就是冯跋兄弟的一个棋子罢了。

但高云会满足于只做棋子吗？显然不会嘛。所以高云肯定也在背后慢慢扶持自己的力量，不甘心始终被冯跋兄弟掌控。但高云其实也有很强烈的不安全感，所以他为什么要在身边豢养死士？为什么给离班、桃仁这两个人这么高的待遇？其实不过就是担心冯跋兄弟会对自己动手嘛？作为一个傀儡，高云其实不安全感还是很强的。

但是显然高云的反抗是徒劳的。手握北燕大权的冯跋肯定不会允许高云慢慢扶持自己的势力。同时他当时让高云登基，其实也是一种过渡罢了，防止因为自己登基引发慕容家族的集体反抗，自己在后燕的根基还是太浅了。所以把高云扶到前台，先把慕容家族收拾干净了，把脏活干掉之后，自己就可以登台了。

如果我们顺着这个逻辑看，那么高云的遇刺的逻辑就通顺了。高云该做的事情已经做完了，他这个吉祥物就可以退场了。而离班、桃仁这两个人为什么要刺杀高云呢？是因为不满足于待遇嘛？作为底层上来，没有任何背景的武士，依附于高云，已经是泼天的富贵了。他们刺杀高云，反而是把自己置于死地。因为他们在北燕没有任何根基，没有任何人能支持他们，所以根本就没有机会说刺杀了高云自己做皇帝。刺杀了高云的结果只有被禁军杀掉。那么为什么他们会这么干呢？原因只有一个，有人给他们承诺了更大的好处，一方面承诺了刺杀之后的好处，还承诺了刺杀之后的安全。所以两个人才会去干这样的事。否则为了钱财而刺杀逻辑根本不同，有钱没命花两个人不会这么傻想不到。

而这个刺杀事件背后唯一的得利之人就是冯跋。冯跋实际上就是北燕的实际掌控者，关键岗位包括军队都是他的兄弟，在一开始叛乱之际，慕容家族还有反抗空间的时候，他把慕容云推到前台收拾慕容家族，就是为了防止自己名不正言不顺，成为群起而攻之的靶子，而高云作为慕容宝的养子，很多中间势力不会那么反对罢了。

而高云的利用价值没了，这个时候杀掉高云，自己登基的障碍也就消除了。

所以后燕慕容熙被杀那一刻起，实际上后燕就已经从鲜卑慕容家族的政权变成冯家的政权了。

所以我们看到离班、桃仁在刺杀高云的时候，冯跋当时在做什么？冯跋升洪光门以观变。就是带着禁军在城楼上看这场刺杀的表演。如果他跟刺杀没关系，当时就应该让禁军去保护高云啊。但他踏踏实实的在城楼上看完高云被杀，然后让手下人去收拾烂摊子，把这两个刺客给灭口。可怜离班、桃仁这两个人，成为了别人的工具，最终还是没有逃脱被灭口的命运。所以说我们在读到这个部分的时候，给我们的教训就是千万不要在任何地方出面给别人当枪使，能想出这样阴谋的人，成功了之后也不会放过自己的。

当然冯跋做皇帝也不是那么顺利，在冯氏家族内部又遇到了分赃不均的情况，他的两个兄弟广川公冯万泥、上谷公冯乳陈认为自己功劳很大，但冯跋当了皇帝却没有给自己兑现好处，所以也反了。但这两个人哪里是是冯跋的对手，很快其军队就被冯跋剿灭，冯跋对这两个兄弟也没有手软，全部都杀掉了。

我们该如何看待冯跋杀掉高云篡夺权力这件事情呢？其实从后来的历史来看，冯跋这个人的能力还是挺强的，在他的统治下，北燕获得了相对稳定的环境，老百姓的生活得到了很大程度的改善，北燕的百姓安居乐业，从而北燕能获得二十多年的和平。从这个角度来看，冯跋要比慕容熙执政强太多了。

但是权力的斗争还是非常残酷的，在冯跋夺取权力的过程中，就不可能不用到任何手段。否则自己根本没机会做到皇帝这个位子。所以我们有的时候对历史人物的评价应该要全面去看，不能因为一件事情就给其贴标签好还是不好。我们更应该看其上位之后对于老百姓而言是好还是不好，这种评价才会相对客观。