庞统之死是自杀还是刘备故意陷害？

庞统之死是自杀还是刘备故意陷害

三国时有名的顶尖谋士有很多，但刘备的手下有名的谋士却只有诸葛亮和庞统。虽说只有这两个谋士，但这两个人却被人称为卧龙和凤雏，只要得到一个就可安天下。刘备两个人都得到了，最后却没有能够安得了天下，庞统还在进入益州不久就被乱箭射死在一条小路上。有人说庞统是故意自寻死路自杀的，有人说庞统的死是刘备陷害的，这究竟是怎么一回事呢？

从历史上的记载可以看出，庞统确实有才，其才能和诸葛亮可以说不相上下，要不然襄阳也不会把庞统称为"凤雏"，诸葛亮称为卧龙，司马德操称为水镜，使这三人并列。不仅如此，因为喜欢评价人物，庞统在东吴也很有名气。

庞统之死是自杀还是刘备故意陷害

周瑜暴病而亡后，作为周瑜功曹的庞统送丧回东吴，很多人因为庞统的名气，等庞统到的时候，一起陪庞统到昌门。庞统知道他们的来意，于是告诉他们说:"陆绩可以说是一匹驽马，有逸足之力，顾劭可以说是一只驽牛能负重远行"。对全琮说:"你好施慕名，好像汝南，虽然智力不足，但也是一时佳人。"事后，有人曾问庞统:"以您的看法，陆绩比顾劭好吗?'庞统说:"驽马虽然精良，但乘坐的只是一人罢了。驽牛一天走三十里，所负载的哪里只是一个人的重量呢?"后来，顾劭去见庞统，住在庞统那里，两人谈论起来。顾劭问:"您有善于知人之名，你说说，我和您相比，谁好一些?"庞统说:"讲到陶冶世俗，综合分析人物，我比不上您，但是，如果论给帝王出谋划策，我可就比您强一点了。"

刘备成为荆州牧后，庞统以从事的身份当上了耒阳县令，但庞统从来不处理公务，因此被罢了官。为此鲁肃还特意来信给刘备说庞统是大才，不是做县令的料，诸葛亮也数次向刘备推荐庞统，交谈后，刘备认为庞统确实是大才，任命庞统为，亲密程度仅仅弱于诸葛亮，随后庞统和同为军师中郎将。

庞统之死是自杀还是刘备故意陷害

刘备如此器重庞统，庞统却在入蜀不久后在攻打雒县的时候被箭射杀，死时仅仅三十六岁，有人说庞统是因为看透了刘备，故意带兵上战场，就是为了自杀，有人说是刘备陷害的，到底哪个是真的呢？

刘备陷害说主要是根据刘备把自己的马的卢让给庞统，庞统骑了妨主的的卢被乱箭射死这一说法来推测的。的卢妨主之名只是出现在《三国演义》中，至于其是不是妨主却没有什么根据。之所以有这个说法，就是罗贯中在《三国演义》中描述的刘备看到庞统的马老弱以致马失前蹄，把自己的马赠给庞统作为坐骑，导致敌人把庞统误以为刘备，才被乱箭射死，这和前面说的的卢妨主正好对应，所以有人就说刘备是故意把妨主的的卢让给庞统，好让庞统去死。因为刘备在攻打刘璋的时候在涪饮酒作乐，庞统说了句："伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。"导致刘备恼怒庞统，才把的卢让给庞统好妨死庞统。其实这是毫无根据的，刘备手下缺谋士这是人皆共知的事情，庞统这样有才华的谋士刘备求都求不来，怎么会去故意让庞统送死呢。这是有人把演义和史实相结合分析出的结果，因此，刘备陷害庞统是没有根据的，刘备也不可能陷害庞统。

庞统之死是自杀还是刘备故意陷害

庞统自杀说倒是根据《三国志》分析出来的，有一定的可信度。庞统和诸葛亮虽说都是顶尖谋士，但两人的谋略不同。根据庞统传的记载，我们可以看出庞统擅长短平快的谋略，说的直白一点，就是为达目的，无所不用其极，只要能达到目的，什么方法都可以采用。诸葛亮一直是稳扎稳打的类型。庞统跟随刘备入蜀后，刘璋设宴欢迎刘备，庞统就曾建议刘备在宴会上挟持刘璋以达到快速占领益州的目的。后来庞统又向刘备献了上中下三策，一是选精兵直接袭击成都，二是假装回返荆州，引杨怀、高沛前来，乘机杀了刘璋这两员大将，三是退回白帝城，徐徐图之。第一个庞统是作为上策提出的。可见庞统擅长的都是快速致胜的计策，这和三国毒士贾诩的计策又异曲同工之妙，都是为达目的，不计其他。可刘备却是一个整天把仁义道德挂在嘴边的人，对庞统的上策都没有采纳。庞统建议刘备挟持刘璋快速夺取益州时，刘备却说："初入他国，恩信未著，此不可也。"建议刘备直接袭击成都，刘备却选择了中策，可以说都是刘备的仁义道德在作祟。也因此可以看出刘备的假惺惺，既然早就谋划夺取益州了，还惺惺作态，口称仁义，岂不是既要当婊子又要立牌坊？

庞统之死是自杀还是刘备故意陷害

因此庞统都为刘备着急，为了让刘备有一个攻打刘璋的借口，庞统做好了死的准备，准备以自己这个军师的死作为"仁义"的刘备攻打刘璋的借口。要不然，只是一个文弱书生的庞统为什么会亲自领军到前线作战？按常理，作为军师，是应该稳坐军中帐的，哪有军师身先士卒亲自上战场冲锋的？从这里可以看出，庞统上前线，确实是为了自杀，但其自杀是为了给"仁义"的刘备一个攻打刘璋的借口说辞，为了刘备能够拿下益州，庞统连自己的命都舍去了。

庞统之死是自杀还是刘备故意陷害

举报/反馈