关于ChatGPT,已经惊爆世人的眼球。
ChatGPT又发布了Sora,60秒人工智能合成的影像,让硅谷和中国都一夜无眠。
我从明兹伯格战略分析的角度,来分析一下两国在人工智能领域的竞争。一定程度上,这两个国家都押上了国运。
一、弱人工智能和强人工智能。
首先,我们来定义,即将到来的人工智能时代,对哪个物种威胁最大?
如果把人工智能定义为某个物种,它的特征是生命力无限,学习能力超强,没有生物情绪,不断从海量数据、历史经验中反思总结,获得能力的不断攀升。
这种“生物”拥有高智商,能与其他物种迅速拉开“商差”(表示智商高下的指数)。
人类能够统治地球,形成目前生物学所称的“人类纪”,靠的是什么?第一,智商;第二,集体主义。
凭借第一类本领,人类与其他物种分出了智商战场的胜负;
凭借第二类本领,人类团结起来,统治了地球。
任何物种,想要和人类竞争,必须解决两个问题:
个体的智商以及智商发展;
群体之间如何沟通和组织管理。
我们划出一条分界线:公元2016年。
是年,OpenAI团队成立。
在ChatGPT之前,有人工智能,有机器人,但学习能力发展不快,大数据模型成长维度有限,对人类威胁较弱。
粗略感知一下,2016年以前,人工智能对人类就业、未来的威胁力、影响力没那么大。
我定义此种类型人工智能为“弱人工智能”,“弱人工智能”类似于自动驾驶L1、L2和L3,能辅佐人类工作,提升效率,不能替代。
ChatGPT 3.0之前的版本,不那么引人瞩目,很大程度上是它和过去的AI模型有差别,但商差发展都没有到显著进步的地步,无法达到某个传媒学病毒传播的阈值。
但ChatGPT 3.5就不一样了。它学得太快,学得太杂,又门类精深。
这种选手在人类学术界是不应该出现了的,类似于几个世纪才出一个的天才。现在,人工智能一下子把天才选手泛化了,这就意味着,即将大幅度打破平衡。
人类社会,人统治物,靠商差;人统治人,靠平衡。
这种平衡已经设定和执行了数百年,某一次工业革命到来才会彻底打破,如同西方坚船利炮打破清帝国的美梦,在火器面前,浙江沿海重镇定海只维持了9分钟——对方在降维打击。
3.5这个版本,给我以很强的震撼,伴之以严重的失衡感。
强人工智能,足以全面替代人、威胁人的物化生存,快要诞生了。
二、物化生存模式
人的生存模式,是很多人至今都没有搞清楚的基本概念。
大部分人,没有体会到“什么是人”。
商业社会和无所不在的科技,把人弄成很小的一个个体,在很小的范围内工作、生活,哲学上称之为“物化”——社会是台大机器,人就是平台上的一个小零件。
物化人的主要特征是工作。提供自己的劳力、脑力,换回自己的生活资源(钱)。
一旦把人的工作属性取消掉,很多人从此不仅失去生活基础,也丢失了生活原则,人不再像个人。
强人工智能,就是取消人的工作属性。很多工作,不再需要人了。
我们过去以为,蓝领和体力活,是遭受机器人攻击的“重灾区”。高学历和过往经历,可以帮助我们抵御下一轮工业浪潮的侵袭。
从Sora看,ChatGPT变化发展千姿百态,创造性很强的门类,例如影视、编剧、剪辑等,它也能完美涉足。Sora目前的能力不是ChatGPT在这个领域的全部,它留有后手。
这些门类中,除了少数宗师级、大师级的人物可以幸存以外,中等以下的就业者都难逃一劫。Sora发布后,Adobe公司股价大跌16%,说明辅助类软件也不再构成有效门槛,内容全是自动生成,谁会再买你的许可证?
三、中美国家人工智能路线博弈
中美两国的竞争,就是赌国运。
国运又分成了军事、政治、经济、科技和文化五个擂台,分别打,也有相互影响。
科技这个分擂台,论单个,影响力很大;论横向联系,对其他四个维度都有较大影响,属于大国不能失去的阵地。
美国赌的是自己的原创能力,从无到有的创新,甘冒风险,引领世界级别的大型创新。读读美国国务院的报告,美国人希望凭借先发优势,持续保持领先,在重大创新领域始终压制对手,意在剑指中国。
为了这个目的,美国不惜消灭人的工作能力。电影是美国高端娱乐工业(学院派经济学分类是分在“制造业”大类下面)的代表,人工智能说洗牌就洗牌,不留任何情面。
刀刃向内,刮骨疗伤,需要完满的创意,更要求十足的勇气。
大破大立,本就是大变革的风云气象。
美国本来就没有多少制造业的份额,一直盘踞产业中高端。用吸纳就业能力较强的服务业来分散社会中下层压力,这方面美国没有多少顾忌。
你说贫富差距美国严重吗?美国很严重。
1%多的超级富豪占据了35%以上的国民财富。但是,美国国家的精神决定了,人攀上社会地位的高峰后还在不断探索。美国的富豪获利以后会回吐——创造更超前的科技创新,提供更大范围的科技岗位。
苹果乔布斯去世后,美国这几年科技创新浪潮继续,势头更大,新生代超级精英,如马斯克、奥尔特曼,顺利接班,青出于蓝而胜于蓝。
中国的人工智能战略,设定不可谓不超前。十三五、十四五规划都明确提及机器人和人工智能。
但中国的人工智能,很大程度束手束脚,不敢向劳动密集型产业开刀,不敢承受大量人口失业带来的社会震荡和价值观阵痛。中国劳动力市场的包袱太重了。
中国的产业,尤其是民营企业,很少有“敢为天下先”的魄力,源于本身的生存环境较为恶劣,变化着的要素比较多,没有稳定发展的价值观后盾。
社会总财富45%在国企,35%在超级富豪和富豪,一亿多中产阶级占到16%多,剩下13亿人拢共只占到社会总财富的3%多一点。
最现实的做法,是抄袭他国的先进模式,你做什么我做什么,在抄袭过程中优化。你对我也对,你错我也错。
积累起财富后,不敢做高风险的尝试,往往迅速转移资产,先保住资产要紧。
打个比方,拿人工智能界的“明珠”二足机器人来说,世界前十的公司美国占9家,中国只有1家,华为。
强人工智能时代,中国强在什么地方?电力几乎免费。无论能源的产出端、运输端,还有消耗端,都是国企投资。
四、一个“被刺激”的美国
这样算下来,美国将赢得第四次工业革命第一回合胜利,领先中国3-5年进入“强人工智能时代”,其政策是主张全面替代人,生产效率空前提高。
强人工智能能替代弱人工智能,反之就不行。
美国比中国以及其他任何国家都要快,还全面拥抱强人工智能,提前3-5年进入科技红利期,这个差距足以抹平其他国家对它的追赶。
你看美国的做法,不断打击中国头部的科技企业,他也打击欧洲的头部企业,例如,法国的阿尔斯通,阻碍你的正常发展。
为此他不惜放弃道德制高点,为了对付华为和孟晚舟,他什么阴招都会出,都敢出。
大家不要错估形势,为了国运和世界第一的头衔,美国可以搏命。美国是精准计算长周期、跨周期和逆周期利益的国家,二战以后统治世界至今,名下不虚。
一旦朝野达成一致,两党统一对外,拼死反扑,中央集权程度提高,美国爆发的实力还是很惊人的。
当年罗斯福总统明知日本可能偷袭珍珠港,就坐等战争爆发,刺激国内情绪,得到国会高度授权,就是一个明证。
仅仅从政治经济学观点来分析,目前还没有国家、货币和市场,能替代美国、美元和华尔街。
分析策略,我觉得最绝的方法,就是看“目的和手段是什么”,手段与目的是否配套,利益的立足点在哪里。
要看别人的哲学观点,看利益分配。别听光他怎么说,要把国家和国家级的战略,作为“具体的某人”,来分析他的目的和手段。
目的决定手段,手段决定挑选什么信仰或者哲学观点。
中美两国的观点分歧,其实根源就在这儿。
美国还将赢回制造业。那些不怎么需要人的高端制造工业,会全部云集美国,中国劳动力低廉的优势荡然无存(中国现在劳动力也不便宜,优势丧失太快了)。
届时发单方是美国,接单方也是美国。至于其他中低端单子,美国也要交给价值观接近的国家,如印度、越南、大马来做,一分单子不流入中国。
产业配套,是跟着订单走的。有足够的订单,产业配套会加速形成。
中美两国关系会好吗?
未来几十年内,都不会好。美国不太需要中国了,反之中国亦然。
世界只会更加动荡不安。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.