上海女教师出轨学生事件还有后续：遭遇网暴的女主播们，出手维权

万万没想到，已落下帷幕的“上海女教师出轨学生”事件竟还有出人意料的后续，只不过这一次的后续无关事件主人公张老师，而是一群被冤枉的女主播。

此前上海女教师风波里，有漫天消息称，短视频平台上涌现出许多冒充张老师的女主播，一众媒体们迅速跟进报道，称她们故意打扮成张老师的模样，毫无底线地蹭流量博眼球。

张老师是什么模样呢？

留着披肩长发，中分发型，鹅蛋脸型，戴着个细框眼镜，只要有女主播是这个造型，就被认为是在故意冒充张老师蹭热度，然后无数人涌进人家的直播间，噼里啪啦就是一顿痛骂。

但实际上，戴着细框眼镜留中分发型的女性在大街上比比皆是，我们身边熟识的女性大多也有很多是鹅蛋脸型，中分发型，戴着副眼镜，它可谓是一种再正常普通不过的造型了。

但被桃色新闻早已冲昏了头脑的狂欢者，哪管什么常理逻辑，哪管什么无辜与否。

据新京报采访报道，在这场不知缘何而兴起的吃瓜狂欢里，有多位无辜的女主播莫名遭受到牵扯，陷入糟心的网暴中，压力倍大的她们在忍无可忍后，终于选择出手维权。

有位名为“CC”的女主播，上海女教师事件热度正盛时，她如往常一般在直播，没想到上万人突然涌进她的直播间，嚷嚷着她就是出轨学生的张老师，连造型和眼镜都一样。

她在直播间和评论区极力解释，自己并非是当事人，只是位教小学的语文老师，直播也一直都是这样的造型，一辈子清清白白的，怎么可能去蹭这样的流量呢？

但收效甚微，刺耳的谩骂声源源不断涌向她的私信，怒斥她在故意蹭流量，字字诛心。

同样的遭遇还发生在一位在校大学生小冉身上，她清晰记得，那天她披着长发，戴着透明框架眼镜，身穿白色外套，如往常般打开了直播，结果直播间突然涌进来一大波人。

平时只有三四十人的直播间，一下子涌进来七八百人，评论区里出现最多的话是“怎么突然这么多戴眼镜的主播？是所有的主播都统一戴上眼镜了吗？张老师的流量也要蹭？”

弄清原委的小冉一遍又一遍地解释称，自己过往作品里一直都是这种造型，不存在蹭流量行为，为此她还特意发了澄清视频，但评论区里“主播蹭流量无下限”的话依然在刷屏。

自证清白无果的她发现，自己已经陷入了“自证陷阱”里，无论自己说什么都没用，当网友认定她是在蹭张老师的流量，她再怎么解释都是枉然，只能挨个拉黑网暴她的人。

但太多了，根本拉黑不过来。

河南女孩小嘉同样陷入了这场莫名其妙的网暴，她接触短视频平台两年以来，一直保持着披肩长发，戴细边框眼镜的简单造型。

她清楚记得那天直播间里突然涌进一百多人，进来不由分说便开始调侃攻击她，说她的眼镜是连夜买的，说她衣服是模仿张老师的，说她蹭流量无底线。

尤为讽刺的是：

其中即便有人知道她一直都戴着眼镜，也毫无任何内疚和歉意，依然极尽嘲讽之语，咬死她就是在故意模仿，仿佛沉溺在这场虚假的狂欢里，已经失去理智和思考能力。

更有甚者明知自己冤枉了无辜者，还有理直气壮地阴阳怪气说，“就算你是被冤枉的，你也吃到这波流量的福利了，享受到了这泼天的富贵了呀。”

可这种饱受众人唾弃的流量能给无辜者带来什么好处呢？小嘉认真算了笔账，她平时正常直播一场能赚二百块钱，被冤枉网暴后一场直播二十块钱都赚不到了，纯属无妄之灾。

这几乎是种无解的死局。

面对无脑狂欢的网暴者，被冤枉误解的女主播们根本不可能自证清白，越解释越是被认为在蹭流量，不解释就相当于默认，无论如何都逃不出风暴漩涡。

可怕的是这些施暴者往往不觉得自己是坏人，反而认为自己是道德的维护者，是在用语言来匡扶正义，是一朵盛洁的白莲花，如果他们不恶语相向，网络环境就要被逐渐败坏了。

可相比道德的败坏，真正可怕的，是那些自以为正义的剑，挥向了无辜的人啊。

痛苦的嘶鸣声震耳欲聋，无辜的呐喊声绝望彷徨，施暴者们藏于铺天盖地的群体情绪里视而不见，没有内疚，没有道歉，挥一挥衣袖，轻轻地走了，仿佛一切从未发生过似的。

也正是因此，那一位位被冤枉的女主播在彻底没了办法后，只能选择出手维权，在维护自己清白的道路上艰难取证，寻求法律帮助。

有的女主播选择保留证据，对网暴者们的言行一一取证，找律师决定起诉，有的女主播选择了报警，但受限于取证困难，在起诉与否之间徘徊犹豫，还有的则直接暂时退出了网络。

键盘上尚且有删除键可以删掉重新输入内容，但这些无辜当事人的人生却无法退格，遭受到伤害的她们也无法云淡风轻地走出风暴漩涡，像是什么都没发生过似的。

所以，不要让自以为正义的剑，变成了伤害无辜者的利器。

在打字之前，在化身为白莲花之前，理智一点，清醒一点。

不要活成自己最讨厌的样子，不要活成别人眼里的无脑狂欢者。