匈奴西迁神话破灭，欧洲匈人还敢说是匈奴后裔？

近些年来，不知道大家有没有听说过这样一种论调，说来自欧洲的匈牙利，其实是匈奴的后代。据说当年匈奴西迁之后，征战了欧洲，建立了匈人帝国，也就成为了现在部分欧洲人的祖先，其中就包括匈牙利。

你看匈牙利和匈奴，都带有一个“匈”字，可能许多不明所以的人，就真的以为匈牙利原来是匈奴的后代。那么这事儿是真是假呢？欧洲所说的匈人，18世纪有法国学者提出，欧洲大陆上曾经存在的匈人，就是匈奴人。

（匈人）

这个说法得到了许多人的支持，甚至咱们中国学者也同样这样认为。但是最近，这种说法反而遭到了越来越多的质疑，匈人到底是不是匈奴人呢？如今欧洲是匈奴人的后裔吗？经过研究后，我们可以发现，其实压根不是。

一、从多角度论证，匈人与匈奴不是同族群

上世纪六十年代，在匈牙利的布达佩斯出土了一座匈人墓葬，该墓葬时间为5世纪中叶。在通过对墓葬主人的研究中，专家发现墓主人拥有高加索以及蒙古人人种。墓葬中出土了金器，还有马的头骨和贵重的马具。

（出土的金器）

这可以印证匈人的确是游牧民族，人们认为该墓葬的规格与匈奴的墓葬相似，于是似乎更加印证了匈人即匈奴的说法。那么事实真的如此吗？这座墓葬当中，我们可以发现，是缺乏了大量的铁器资源的，这一点恰恰可以反驳匈人是匈奴的说法。

匈奴早在我国先秦时期便已经存在，从西周开始匈奴就已经威胁到了中原王朝。战国时期，燕国、赵国正是多次与匈奴对战，秦朝时期蒙恬修筑长城抵御匈奴，汉武帝时期将匈奴力量削弱。公元前71年，匈奴陷入了内乱当中。

（匈奴）

公元116年，《史记》记载汉朝缴获了匈奴3000把匕首和2000个釜镬。这代表什么，代表此时的匈奴已经拥有铁矿、采铁、冶炼兵器的技术了。这是公元2世纪的事，反观匈人，一个公元5世纪的墓葬当中，只有寥寥的金器，没有出现铁器。

代表匈人的发展水平是落后匈奴的，如果匈人是匈奴西迁的后代，冶炼技术应该提升才对，不是落后。有人也许会说，人家墓葬出土的是黄金，不是应该比铁器更珍贵吗？可是黄金早在公元前4000年，就已经拥有比较成熟的发展技术了。

（出土的金器）

因此从冶铁技术来看，匈人不可能是匈奴的后代，毕竟哪有越活越回去的呢？所以欧洲出土的匈人墓葬，是自己打了欧洲人的脸，欧洲人一直口口声声认为，自己是匈奴的后裔，其实压根没啥关系。

在匈人和匈奴的生活习性上，我们也可以看出他们是两个不同的族群。在公元4世纪，马赛里努斯写下《历史》这一著作，在《历史》中提到了匈人。记载中的匈人不盖房子，长期游走在山林当中，穿着亚麻的衣服，还都十分破旧。

（匈人）

匈人骑乘的马匹十分丑陋，他们在马背上生活、吃喝，也从来不工作，“不举炉火，不识法度”，宛如被流放的犯人。在马赛里努斯的描述中，匈人就像是一群未开化的族群，而匈人似乎也完全不放牧，整体生活比较原始。

这和匈奴的差别就很大了，在我国历史的记载中，公元前3世纪，匈奴拥有自己的农业，匈奴不光与中原王朝接触，还和西亚部分文明都有接触。可见匈奴人的文明程度是很高的，甚至墓葬中还曾出土了织物，史书特意强调了匈奴比其他游牧民族文明这一点。

（匈奴）

甚至据说匈奴建立的悦般国和柔然打仗，就是觉得柔然太野蛮了。虽然这些记载有些过于夸张，但是我们可以发现至少匈奴的文明程度是在线的，且有自己的农业与放牧。这和匈人的差距未免太大了点，如果匈人真的是匈奴的后裔，那就有点匪夷所思了。

二、从骨相到长相，也存在着差异

18世纪，法国学者德金提出了匈人就是匈奴人的说法，这个观念一出，19世纪清朝的内阁学士也这样认为，匈人就是匈奴人。之后章太炎、梁启超等人，都认同这个观点。但同样，随着人们对匈人研究的进一步深入，法国学者韩伯诗否认了匈人和匈奴人是同族群的说法。

（匈奴）

韩伯诗认为匈人是起源于西伯利亚的驯鹿民族，随后西迁到草原，接纳了马匹文化，在阿尔泰地区发展之后，南下到了巴尔喀什湖地带。而匈奴人，其实是来自我国内蒙地区，直到匈奴被汉朝击退之后，才有一部分人到了巴尔喀什湖，甚至还和匈人发生了冲突。

游牧民族臣服于强者，因此匈人也就成为了匈奴的附庸。

当然除了这个之外，在匈人和匈奴人的长相上，也可以看到显著的不同。从已有的匈奴墓葬福源来看，匈人的鼻梁较低，眼睛比较小，有点典型的蒙古特征。但是匈奴尽管从内蒙来，在历史记载中普遍是比较高大，面容深邃，且长着大胡子的。

（匈人长相复原图）

还有学者分析，如果从双方的语言体系上来看，其实也可以看出匈人和匈奴之前，是有明显的差别的。在匈人的骸骨当中，我们发现了匈人存在着头颅变形的说法，也就是匈人在儿童时期发育阶段，将头骨磨尖，在出土的墓葬中也可以察觉。

而这样的习俗主要是来自比较老的原始民族，当文明开化之后，这种习俗基本消失不见。显而易见，匈奴是没有这种风俗的。在刘衍钢老师的研究中，我们也可以看到这一点，刘衍钢老师还指出，拥有这个习俗可能来自于隔绝山地的地区。

因此从样貌、骸骨来看，匈人也不可能是匈奴西迁的产物。

（电视剧照）

三、匈人和匈奴政治制度不同

而且匈人的政治制度，也是不如匈奴完善。在马赛里努斯的记载中，匈人是没有统一的领导的，相当于他们的社会组织结构也比较原始松散。在匈人社会中，没有达到过真正的统一，哪怕是雄主阿提拉，更多的是依靠个人魅力，而不是政治制度。

而匈奴人的政治制度是非常完善的，与中原王朝接壤之后，匈奴的社会组织结构趋于完善。有单于以及下面分封的王，有都尉、大将等等，有各自的领地。匈奴之所以能够在公元2世纪达到全盛时期，也和社会组织结构完整有着很大的关联。

（阿提拉）

因此匈奴和匈人在社会组织上，存在着巨大差异，甚至可以说连共同点都微乎其微。从上述种种来看，如果认为匈人是匈奴人的话，还是太过牵强了。对于普通的匈奴王朝来说，在东汉时期他们遭到了真正的打击，之后西迁，的确从我们的历史记载中消失了。

可是从社会、农牧、冶炼等等技术来看，匈人始终太过落后，很难想象他们是匈奴的后裔。匈奴在西迁的过程中经历了几百年的时间，这当中的确可能有一部分匈人被吸纳成为了匈奴，就如同鲜卑、柔然这些，在被匈奴击败后，也自称匈奴一样。

其实匈人和匈奴还有部分地方，也有差异，这里我们就不细说了。通过以上描述，匈人和匈奴还是本质上存在不同的。可以说欧洲人觉得自己是匈奴的后裔，这种说法有些异想天开了。

（匈奴）