清代名声的臭状元，去世后皇帝不愿赐谥，正史也不屑为他立传

清代名声最臭的状元，去世后皇帝不愿赐谥，正史也不屑为他立传

在清代，状元们共计114位，若探询其中哪位官员地位最显赫，成就最为卓越，这个问题显然没有明确的答案。因为这些状元中，许多人都身居一品，各自在不同领域都做出了杰出的贡献。

然而，如果要论及哪位状元声誉最差，那么众口一词地指向同治元年壬戌科状元徐郙。在讨论这一话题时，人们普遍认为他的名声极差，为此，让我们重新审视这一情况。

徐郙何许人也？

江苏省嘉定人徐郙出生于一个书香门第的家庭，而嘉定作为一个人杰地灵的好地方，清一代涌现了3位状元和56名进士，成为科举时代的文化强县。

徐郙的天赋和学识在他十五岁中秀才、十九岁中举人以及二十四岁中状元的过程中得到了充分展现。他的科举之路几乎是一帆风顺，避开了大多数读书人常常经历的艰辛。

在年仅24岁时，徐郙以状元的身份脱颖而出，不仅在清代独树一帜，而且能轻松地跻身前三名，成为同治元年的状元。夺魁后，他被任命为翰林院修撰，开启了他在仕途上的辉煌篇章。徐郙的前半生几乎全部度过在翰林院，为他的仕途铺就了一条成功之路。

因为状元的光环，徐郙更容易获得“学差”的青睐。在同治六年，他首次在河南乡试担任正考官，随后又以翰林院侍讲学士的身份外放安徽、江西，成为主管一省教育文化的高级官员。

同治十一年，徐郙迎来仕途的第一个高峰，晋升为兵部右侍郎，身居二品大员之列。在接下来的十余年中，他履历丰富，先后担任吏部左侍郎、左都御史、兵部尚书、吏部尚书等职务。

直至光绪二十六年，徐郙终于达到仕途的巅峰，以礼部尚书的身份晋升为协办大学士，并兼任多个职务，被当时的人誉为“徐相国”。

以书法为进身之阶

徐郙作为状元出身，文才自然不可忽视。然而，在政务方面，他的表现却难以称得上是一位胜任的官僚。据记载，徐郙极其懒散，从不准时到衙门报到，即便勉强出席工作，也只是过日子而已。

对于这样一个毫无上进心的状元，如果置身于雍正、乾隆时期，恐怕他的官职永远也难以有所提升。幸运的是，徐郙生于晚清官场，此时官场已经腐化到了极点。

据传闻，徐郙之所以能够担任尚书、协办大学士，完全是因为他出色的书法水平。他的书法作品曾多次在拍卖会上亮相，并取得了相当可观的价格。

虽然同时期有许多官员以出色的书法而著称，但问题在于，徐郙的书法风格与慈禧太后的口味极为契合。慈禧晚年痴迷于绘画，由于自身书法水平有限，每次完成绘画作品后，她都会请徐郙为其作题字和题款。

凭借与慈禧的关系，徐郙顺理成章地提升了官阶，晋升爵位自然水到渠成。或许是因为得到慈禧的宠幸，徐郙晚年变得更加放纵，将全部精力都投入到享乐之中。当时有人为他撰写了一副对联，其中一句说：“阁部监斋，处处不到；酒色财气，种种俱全。”

这对联是在嘲讽徐郙，批评他只注重个人享乐，对于正职一事漠不关心。在晚清时期，高级官员荒废职守、安于己位的现象并不鲜见。然而，徐郙的行为似乎有些过分，以好色、贪财而闻名于朝野。

徐郙长期在南书房任职，借着慈禧的宠幸，他肆无忌惮地进行贿赂活动。只要是外省官员进京，他总是毫不客气地伸手索要财物。一些地方的官员对徐郙的行为感到不满，不愿意主动奉承他。而徐郙并不知羞耻，直接开口要“借”，实际上就是在敲诈勒索。

根据《近代名人小传》的描述，徐郙晚年毫不顾及朝廷的体面，频繁微服出入妓院，有时甚至通过妓女与寻求他的人讨价还价。由此，他留下了嗜酒、贪财、好色、傲慢、极度懒惰的坏名声。

过于放纵是需要代价的

御史对徐郙了解甚微，这是因为官方正史不屑记载这样一个无耻之徒。

按照清代的传统，大臣一旦过世，朝廷出于人道主义通常会将其生平事迹宣扬于史馆以立传。甚至一些级别较低的官员或平民百姓，若有特殊贡献也可能被纳入国史。作为状元出身、官居一品的徐郙，级别当然够资格。然而，在他去世后，礼部并没有请命慈禧为其撰写传记。这也在情理之中，这样一个备受轻蔑和唾弃的小人，要将其列入国史无异于滑稽之举。应该写些什么呢？他的贪婪、好色，或者是他懒政不作为？

即便是后来的史家，也对他的传记不屑一顾。例如《清史稿》、《清史列传》等著作中，都没有徐郙的记载。一些私人笔记或许记录了一些关于徐郙的信息，但无非是讽刺和嘲笑，将其当作笑柄而已。

徐郙于光绪三十二年辞世，按例，翰林出身且为二品以上官员，理应被赐予谥号。然而，礼部得知徐郙离世后，竟然无人为他请谥。他的家人不满情况，多次前往礼部闹事，但均未能如愿。

在清代的114位状元中，寥寥无几未能得到皇帝赐谥的，而即便是这极少数的个别情况，也往往是出于政治原因而未获谥号。然而，类似徐郙这样因为恶劣名声而未被赐谥的例子更为罕见，实际上仅有一位。

举报/反馈