江苏
本报记者 王小兵 本报通讯员 孔菁华
“虽然我是败诉的一方，但我的内心依然感受到了来自法院的温暖……”新年刚上班，姑苏区人民法院就收到工伤认定行政案件当事人老吴写的一封饱含深情的感谢信。老吴一直以为左肩袖损伤是工伤，因人社部门没有为其认定工伤便向法院提起诉讼，一审、二审都被驳回，但老吴仍然不服。为解开老吴心中“疙瘩”，姑苏法院法官以“如我在诉”的理念耐心倾听、暖心释法、用心解疑，最终让老吴心服口服。
不服工伤认定，反复诉讼
老吴在苏州从事橡胶贴合工作十几年了。一天在车间作业时，因肩膀甩动幅度过大、动作较快，他感觉左肩突然一阵酸麻，前往医院检查，经诊断为左肩袖损伤。
老吴随即提出工伤认定申请。经鉴定，其左肩袖损伤与当日车间操作过程中肩膀甩动幅度过大之间没有因果关系。人社部门据此调查认为，无证据证明老吴的左肩损伤为外伤所致，因此作出不予认定工伤的决定。老吴不服，便向姑苏法院提起行政诉讼。
庭前法官仔细阅卷，并查找了相关参考资料，做好充分准备；庭审时认真倾听原被告意见，全面严谨审查相关证据，最终判定人社部门作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法驳回了老吴的诉请。
拿到判决书后，老吴很是不能理解，“我干这行十来年了，这肩膀疼不疼、咋疼的，难道会搞错吗？”他提起了上诉，二审维持原判。
法官耐心解答，解开“心结”
左思右想之下，老吴还是想不通，于是多次与法官联系咨询。电话那头，李法官不厌其烦，从案件事实到证据认定，从法条适用到立法本意，每次通话都在尽力安抚好老吴情绪的同时，情理结合地进行疏导。
庭长陈勇了解到老吴的情况后，为进一步帮助他彻底解开心中的疙瘩，陈勇在征求其意见后，于节前腊月二十七当天邀请鉴定专家来到法院，一起面对面答疑解惑。“你这个伤是老伤了，医学上叫退行性关节炎，不是一天两天造成的，更不可能是你那天甩一下就落下的。”仔细查看老吴的病历之后，专家从医学原理角度作出了详细解释。
在推心置腹的氛围里，困扰老吴已久的疑惑慢慢消散，内心不解的包袱终于放下，“真的很感谢法官在年前专门抽出时间安排这次会面，专家的观点说服了我，你们的耐心和专业也让我从内心认可了法院的判决，这下我可以心里敞亮地过大年了！” 第二天老吴如释重负开心回家过年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
