今年最佳电影！《第二十条》证明民众对法律知识是如此地渴望 ​

文案|罗生

编辑|喵三三

虽然2024年刚过了一个多月，但年度最佳影片可能已经被《第二十条》预定了！

电影上映才三天，就有不少人观众已经去二刷了。

更有人自己看了一遍不过瘾，又带着老人孩子去，带着亲朋好友去，观影队伍庞大。

更难得的是，很多自来水都在义务为这部为民而拍的电影宣传，很多称赞《第二十条》值得反复看的评论已经不稀奇了。

在自来水之中，有一个人的观后感最引人注目。

罗翔老师！

罗翔老师用了长达12分钟的视频和大家分享了自己的普法之路，也以自己的专业角度深度点评了本片

他提到自己也是在发表了和《刑法》第20条相关的文章爆火后，才意识到“普法是有意义有价值的，民众对法律知识是如此地渴望”，而这也正是张艺谋导演会拍摄《第二十条》这部现实主义题材作品的初衷！

电影除了好看，还能让人深思，而且普法是通过生动案例进行，毫不生硬。因此，热心观众站出来专门对一部分低估《第二十条》的言论进行及时纠正，真爱无疑。

说到被低估，那这个电影究竟好在哪呢？或者说，什么地方最突出呢？

不得不说的第一点，就是张艺谋导演凭着这部《第二十条》又双叒出圈了。

现实主义题材，敢想敢拍，贴近现实，很容易让人联想到部分真实案件。而且，特别接地气，又好笑又好哭的，很难让人不爱。

那么，这部电影到底传递的怎样的价值观呢？

首先，影片让我们知道咱们是“有法可依”的。

很多时候法律会让人痛心，让人无奈，张艺谋导演完全看到这个最真实的民意，毫不避讳。他和我们一起剖析了3个案子，用曲折的过程和圆满的结局，再次让我们相信正义，相信无论如何都应该做正确的事，因为有法律给我们兜底。

其次，也是比较关键的一点，是片子中的案件，都能让人找到现实生活类似案件的影子。

这不仅增加了案件及后续处理的可信度，也让人感叹张艺谋导演果然功力非凡，平常人不太敢尝试的题材，他硬是啃这块硬骨头。

三个案件，涵盖了包括校园霸凌、绑架讨债、公共骚扰等话题，都是日常生活中比比皆是，很容易让人产生共鸣和代入感的案例。

一方面，几条线同时出现，多线叙事增加了影片的可看性。

另一方面，也是比较重要的一点就是，这几个故事不仅仅只是在说案件本身的现象，也在挖掘案件背后的本质，试图通过还原人物的心路历程，让人产生叩问与反思。

比如，校园霸凌事件中，原本雷佳音在电影中的儿子是看见同学被欺负，出面制止的一方，却反而要面临被诉讼的风险。

而且，身为法律工作者的父亲，也不认可儿子为了保护同学做出的过激举动，仿佛在他的世界里，校园霸凌需要缓缓，儿子打了领导家的孩子，才是更要紧。

制止霸凌是再正常不过的事，怎么见义勇为者反而要受到唾弃，正当防卫反而被追责，这真的对吗？

长此以往，校园霸凌当然也就屡禁不止了。

但好在人性向善的光不会磨灭，母亲一句“我儿子是伸张正义”，才是家人和这个社会对待维护者应有的态度，也让冷冰冰的法条有所松动。

马丽在电影中的疑问，也是很多人的疑问，让人不禁感叹，这个世界究竟怎么了？另一方面，片中公交车司机见义勇为，维护遭受骚扰的乘客却反被判刑时，也让人有类似的困惑。

这样的判决，让咱们老百姓不敢再出手了，有几个人敢冒着自己受伤害的风险，去维护别人的利益和安全呢？尤其是，结果不尽如人意之时，恐怕多数人的态度都是视而不见。

正是这份无声的纵容，反而助长了恶人的气焰，让作恶的成本变低。

片中赵丽颖饰演郝秀萍的一家的遭遇，更是充分说明了法律坚持底线对普通人的意义。

一个身体有残障，孩子被绑架，丈夫因为对高利贷放贷者的欺凌做出反抗而坐牢的女人，她选择决绝赴死，不为别的，只能是绝望。

《第二十条》既然要讲法普法，就没有丝毫回避这些现实问题，通过郝秀萍一家的遭遇，影片一步步将法与情的矛盾拉到高潮。

身为法律工作者，如果不能让人在绝境之时重燃希望，那么恐怕我们这个世界也将黯淡无光。影片借高叶饰演的警官之口，说出那些简单却有力的话，格外撼动人心。

“我们办的不是案子，是他们的一生”。这样的认识，不仅让司法工作更加神圣，也让很多坚守在一线的法律工作者不断向外传递积极美好。

可以说，看郝秀萍一家被欺负得有多惨，我和其他观众在银幕前就跟着哭得有多撕心裂肺，最后守得云开见云明之时，我们的心里就有多敞亮。

从看案例令人气愤，到慢慢释怀，《第二十条》用特有的方式告诉我们：遭受欺凌时，无论是自己出手，还是协助他人，该出手时就出手。正当防卫的相关法律会持续完善，作为你强大的后盾。

或许你对《第二十条》有不同的感悟，欢迎留言区一起讨论。

但我相信有一点可以肯定，那就是这个电影值得看、反复看，二刷三刷，走起吧！