汉朝与罗马谁更强？匈人曾打败过罗马，那匈人是匈奴人的后裔吗？

我们都知道，汉朝是我国历史上最强大的王朝之一，而几乎与汉朝同一时期，地球上还存在另外一个超级势力--罗马帝国，因为两者同处于欧亚大陆，且不管是领土面积还是人口总量，两者也都是旗鼓相当，所以这给后世留下了各种实力对比、揣测，尤其是围绕军事实力的对比，当前可谓是五花八门、众说纷纭。

汉代建筑

不过，历史上由于文化、地理等因素的影响，这两个强大势力并没有发生过直接交锋，因此围绕两者的军事对比更多是间接性的，在我们国内大部分人普遍认为，汉朝的军事实力要略胜于罗马帝国，所依据的流行说法是历史上汉朝大破匈奴，而匈奴在战败西迁的过程中又在罗马领土上大杀四方，甚至建立了强大的匈人帝国，因此这可以间接证明汉朝的军事实力完全可以胜过罗马帝国。

古罗马建筑

客观上讲，这一说法并不成立，根本不能用来当作比较的依据，因为汉朝所破的匈奴，与打败罗马的匈人完全不是一回事，当前之所以我们普遍认为汉朝要强过罗马帝国，更多是出于对华夏民族的情怀所至，实际上汉朝的军事实力可能与罗马旗鼓相当，甚至还有可能比罗马略逊一筹。这样讲，可能很多人表示不愿意相信，甚至还会嗤之以鼻，那接下来我们就结合地理科学来详细探讨一下，历史上被汉朝所打败的匈奴人与践踏罗马的匈人到底有没有关系。

匈人西进

先讲一下匈奴，我们从学习华夏历史开始，最先熟悉的侵略民族就是匈奴，因为匈奴是一个从秦朝开始就不断侵扰中原的游牧部族，从公元前215年匈奴首次被驱逐出河套地区开始，到东汉时期北匈奴被迫西迁，其整整困扰了中原三百多年，虽然过程中匈奴不断被中原王朝驱逐、同化，但总是野火烧不尽，春风吹又生，直到公元73年—91年，也就是东汉时期，在鲜卑以及东汉名将窦宪的前后攻破下，北匈奴被迫西迁，这一部族才正式退出了历史长河。

匈奴人

再讲一下匈人，从北匈奴西迁开始算起，大约过了300多年，里海北岸崛起了另外一个游牧民族，欧洲称之为匈人，公元374年匈人开始向西挺进，先是征服了位于今俄罗斯顿河流域的古阿兰国，随后向西征服了东哥特、西哥特等，最终到达了罗马帝国，将罗马践踏的四分五裂。由于匈奴与匈人都是游牧部族，且相对都比较残暴，再加上两者在读音上比较相似，于是中外一大批学者便将匈奴与匈人联系了起来，实际上两者不管是从时间线上来讲，还是从体貌特征上来讲，都经不起推敲，甚至从人类文明进化角度上来讲，也完全说不通。

古罗马士兵

我国史书对匈奴人的描述基本上是高鼻深目，具有明显的高加索特征，尤其是对历届匈奴首领的描述更加详细，《晋书》中描写其身材高大,身高普遍在一米九以上，而欧洲史料对匈人的描述则完全不同，匈人的身材矮而粗壮，头颅又大又圆，面部的颧骨比较高，鼻翼也很宽，而且上胡须浓密下胡须往往只有一小撮，另外匈人的耳垂比较大，喜欢佩戴夸张的大耳环，这样的形象显然与我们熟悉的匈奴人天差地别。

匈人骑射

重点是从文化形态上来看，匈奴人崇尚原始的萨满教，每逢重要节日便举行大规模的祭祀活动，不但会祭拜祖神，更会祭拜日月星辰、风雨雷电、山、火等一切自然元素，所使用的祭祀物品五花八门，且都带有明显的匈奴印记，而在欧洲考古以及文献参考中，却并没有发现匈人也有类似的大规模祭拜自然的活动，匈人最多只会利用动物的骨骼来进行占卜，另外匈人几乎没有殉葬的传统，这与匈奴的殉葬文化也完全不同。

萨满祭祀

更重要的是匈奴早在侵扰华夏时，就有森严的等级制度，王、侯、将、相等相关职位都有设立，而匈人群体更类似一种部落联盟，部落之间没有所谓的从属关系，更没有明确的职级划分，所以这些种种迹象都表明，匈人的文化发展远没有匈奴人那么完善，如果匈人真的是匈奴人西迁以后的后代，那文化发展上只可能是进步，而不可能出现后退，这说明匈奴西迁过程中要么已经融入到了其他民族，要么在到达南欧之前，就已经被其他民族消灭了，而不管是哪一种情况，都可以断定匈人与匈奴人没有直接的关联。

匈奴王

最后，在汉朝与罗马的军事比较上，可能还有人会列举罗马雇佣兵的案例，当年有一支罗马军队在征战过程中，由于战败被迫投靠了匈奴，做起了雇佣兵，后来这支雇佣兵在与汉朝军队交战中，使用了罗马作战中常见的龟甲阵，但在汉朝骑兵第一波冲击下，就完全垮掉了，由此可以断定罗马军队的实力赶不上汉朝军队。但其实，这个说法也不完全准确，因为这支罗马雇佣军的数量并不多，在汉朝大军人数绝对的优势下，任何作战方阵都无济于事，当然了这里也不是一味地在否定汉朝，可以毫不犹豫地说：历史上汉朝不管是经济发展，还是文化发展，肯定都完胜罗马，对此各位读者你们又有什么看法呢？