从三条经济曲线“不见了”看经济发展

近日，世界多个媒体对全球经济走势作出预测，很多持悲观态度。加上乌克兰战事外溢影响加剧，美国竞选年国内政治形势紧张等，如何观察全球及中国2024年的经济形势，成为大家关心的重要议题。

国家统计局1月17日关于中国增速5.2%的判断是这样的，我国经济基本面回升向好，供给需求稳步改善，转型升级积极推进，就业物价总体稳定，民生保障有力有效，高质量发展扎实推进，主要预期目标圆满实现。上述判断基本中肯，但是，可能有些人心里还是有些疑虑，比如觉得，中国经济出现了产品过剩、产能过剩和投资过剩的综合性过剩。

有些人出于不同的观察视角可能会对2024年中国经济发展提出一些疑虑。提出具体的问题，并且大家合力推动解决是好的，但是如果一味唱衰，扰乱“军心”是不可取的。

大军行进，军旅中的战士和指挥员都有一份藏在心底里坚韧不拔的乐观，一旦与客观现实中的可行性资源良性整合，就有可能打胜仗。经济增长考验决策团队、企业家，也考验经济学者和各路专家。我认为我国经济增长的基本面是健康稳定的。

先看看国外严肃媒体、学界的观察性反思。第一，反映劳动就业市场关系的菲利普斯曲线逻辑不见了。在过去宏观管理下，如果实行扩张性货币及财政政策组合，物价上升过通货膨胀门槛线，一定会看见0—1之间某个百分点的就业增加。过去许多年间，美国和一些大经济体都出现多年下行，但是就业统计与传统菲利普斯曲线反应麻木。

第二，柯布—道格拉斯函数曲线不见了。柯布—道格拉斯函数是经济技术关系，边际成本递增，边际报酬递减。一个二次曲线一样的经济飞行的“弹道”线，总会与一个向下的需求曲线在一个合适的地方均衡。但在过去15年当中，出现了违反柯布—道格拉斯函数曲线关系的观察，而且还不断主导着经济的发展趋向。我在1月底参观了抖音总部，在当天一个汇总屏幕上，线上的一个销售团队包括一个主播、一个主播助理、一个导播，三人小组最低的销售额是9万元，平均销售额是98万元（头部更高）。这是一个3小时工作单元的实际销量。我数了一下，主播团队是4300多个，一天的销售可能就超过了10亿元人民币。传统制造业时代，“生产环节涨一分，流通环节涨三分”，这些平均年龄26岁的年轻人，用他们的平台经济技术节约着流通环节的三分成本。不仅在中国是这样，如今在美国也是这样。这种销售模式的投资报酬率、人力资源的年轻程度、市场的覆盖程度是全新的。他们的投资报酬率，不是劳动密集型的或技术密集型的，也不是蓝海报酬率的，而是普罗米修斯级别的报酬率，难怪柯布—道格拉斯函数曲线不见了。

第三，“鲍莫尔—托宾”函数中的经济人持币关系不见了。货币市场的均衡点，不会因货币发行速度移动很多。

这3个画面综合一下就会发现，劳动就业市场不均衡了，生产销售商品市场不均衡了，货币发行持币市场不均衡了。如果用与总均衡理论对应的总需求管理、总供给管理来理解，可能就会得出让人沮丧的结论。

但是，问题不能只看到消极的一面。为什么经济的总均衡过程关系消失了呢？关键在于过去40年间，尤其是过去15年间，数字技术支持下的联网共享经济，不仅在就业市场，而且在产品市场，更在货币市场领域不断颠覆着整体经济的内在动力学机制，发动机的力矩始发点位移了，资源配置的内在逻辑也变革了。政治经济学意义上的财富概念没有经过二次分配，也没有经过市场途径，而是直接在技术和行为力矩方面发生的变革。对应地，人们的观念直接向两极方向发散，“好得很”与“差得很”两极评价同时存在。

对中国经济的观感也是这样。中国的大车间经济走在世界前列。在大车间经济向数字经济过渡方面，数字技术支持下的联网共享经济，中国和美国在第一方阵，甩开第二方阵领头的日本和德国较大距离。在数字技术增长方面，中国和美国互有短长，在数字创新前沿技术应用，尤其是在消费平台建设方面，中国走在了美国的前面。

为什么？在万物互联所需的移动联网基础设施方面，中国大幅领先于美国，中国的组货、供货以及直达消费端的流程比美国更加灵动、顺畅、便捷。在工业2.0（流水线及内部流程刚性过程再造），3.0（刚性流程与柔性流程二合一），以及4.0（对2.0和3.0合一过程生成的散装数据结构化整理变成数字中间品）方面，中国虽然稍有落后，但由于规模大，整体画面已经搭建完成，在6代数字企业的迭进过程中，中国都有不俗的表现。

中国的年轻一代更具创新思维与能力。虽然增长过程中难免会有各种各样的结构调整和摩擦，但是更好地从大车间、流水线、模块化生产转向数字技术支持下的联网共享经济生产，并向数字经济二次成长，数字智慧经济过渡的时间点越来越近了。中国增长2024，尽管面临诸多挑战，但仍然乐观可期。（作者是北京大学经济学院教授）▲