男子买房贷款117万，月供8000还了7年本金一分没少全是利息

“必须严惩！”江苏南京，男子在银行里大声吵闹，情绪激动，买房贷款117万，月供8000，还了七年，本金竟然一分没少，七年还的全是利息，男子向银行讨要说法，银行调出贷款合同，竟然和男子手中的合同不符，等额本息被改成了先息后款。银行表示：和自己无关 !

（案例来源：北青网）

在江苏南京的一座繁华都市里，有一位名叫蒲先生的男子，他事业有成，手头积蓄颇丰。

在这座城市的一角，他默默耕耘，努力拼搏，期待着更美好的未来。

然而，一次偶然的征信报告查询，却揭开了一段不为人知的往事，让他的生活掀起了巨大的波澜。

七年前，蒲先生在银行贷款117万，购买了一套二手房。

当时的约定还款方式是等额本息，每个月应还8092.95元。

从那时起，他每个月都会在卡上预存九千，以供银行扣款。

然而，每个月的扣款却只有四千多元，蒲先生并未深究此事，以为是用公积金自动扣除了一部分。

就这样，时间悄然流逝，七年过去了。

蒲先生在忙碌的生活中，渐渐忘记了那笔贷款。

直到有一天，他心血来潮查询征信报告，惊讶地发现自己的贷款竟然一分没少！

这个发现如同一道闪电，瞬间击中了他。

他无法相信自己的眼睛，明明已经还了七年，怎么可能本金一分没少？

疑虑重重的蒲先生要求银行在系统里调出了当年的贷款合同。

然而，合同上的还款方式却和自己手里的纸质合同不符。

自己手里的合同上白纸黑字地写着等额本息，但银行的系统里却显示为先息后款。

这究竟是谁篡改了还款方式？是谁在背后操纵这一切？

按照银行的算法，先息后款比等额本息要多还40万的利息。

这意味着蒲先生这七年的还款全部打了水漂，他还要继续还款20年才能还清。

面对如此巨大的经济损失和精神压力，蒲先生不禁情绪激动，誓要讨个说法。

他带着调解员找到了银行，希望借助调解员的力量揭开事情的真相。

在调解员的威慑下，工作人员才不得不内部开会调查，然而，调查后的结果却让人大跌眼镜。

银行表示：当年办理这笔贷款业务的职员已离职，此事与银行无关。

面对这样的答复，蒲先生和记者都感到震惊和愤怒。

蒲先生无法接受这样的推卸责任，他深知，银行擅自变更客户的还款方式，给他带来了巨大的精神压力和经济损失。

他决定诉诸法律，寻求公正。

他找到律师咨询，律师告诉他银行确实存在违约行为，他有权要求银行赔偿损失。

在律师的鼓励下，蒲先生坚定了信心。

他再次找到银行，要求他们承认错误并给予赔偿。

银行面对蒲先生的追问哑口无言，他们明白自己无法再推卸责任。

最终，银行表示一定会给蒲先生一个合理的答复和一个让双方都满意的处理办法。

经过一番周折，银行终于承认了他们的错误，并同意赔偿蒲先生的经济损失。

他们深知自己的错误给蒲先生带来了巨大的困扰和损失，因此决定给予他一定的赔偿。

同时，他们也承诺会加强内部管理，避免类似的事情再次发生。

蒲先生终于得到了公正的待遇，他感慨万分，深知自己的权益得到了保护。

他的故事也传遍了整个南京城，成为了一段佳话。

人们感叹蒲先生的坚韧和勇气，也为银行的错误行为感到惋惜。

那么，此事从法律层面应该如何认定？

1、如浦先生不满，可起诉

根据《民事诉讼法》第108条规定：当事人之间的权利义务关系发生争议,可以请求人民法院解决。

目前浦先生和银行因合同发生争议和纠纷，如果经过调解还未达成一致意见，浦先生可以上诉解决。

2、银行目前存在过错，应该承担过失责任

根据《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

按照法律规定，银行因过错行为，导致浦先生的资金受损，应该及时采取相应措施挽回损失，并承担违约责任。

3、合同签订后，任何人不得私自变更

根据《民法典》第119条规定：当事人之间的合同只要不违反法律法规的强制性规定，则应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

作为合同签订双方，未经过另一方同意的前提下，不得擅自变更或者私自解除合同，否则要承担一定的法律后果。

在繁华的南京城中，蒲先生的故事如同一面镜子，映射出我们每个人的生活百态，它提醒我们维护自己的权益至关重要，同时也告诫我们要对生活充满信心和勇气，在这个瞬息万变的时代里，我们都需要勇敢地面对挑战和困难。