纣王只在牧野败了一仗，为何就匆匆自尽了？殷墟考古发现真相

身为商朝的末代君主，纣王本身的实力非常强大，不仅自身勇武过人，手下还掌管着大量兵马。

而周与之相比虽然实力强劲，但是舟车劳顿兵力也少于商，为何牧野匆匆一战纣王就此自杀了呢？哪怕失败，凭借着手下的兵力他也未尝没有东山再起的机会，真相到底是什么呢？

01

商王朝的统治危机

商王朝在初期国力强盛，经济繁荣文化昌明，但在帝乙时代，由于其荒淫无道、搜刮民脂民膏的统治，商朝国力日衰，内忧外患遍地。

当纣王继承政权时，整个国家已经日薄西山，年轻的纣王表现出坚定的意志，试图通过改革来让这个曾经的国家复兴。

纣王最初颇有雄心壮志，他重金礼聘贤臣，对内减轻赋税安抚民心，对外则出兵远征扩大领土，重建商朝在周边各族心中的威严。

在他的努力下，商朝的国力似乎又一次得到恢复，文明与繁荣重现大地，可是一切还停留在表面，当权力和财富重新积累到纣王手中后，他逐渐迷失自我，堕入了享乐主义的深渊。

他开始挥霍无度，兴建豪华宫殿搜括民女充实后宫，他杀戮忠良放纵奸佞，此时的纣王已然毫不在意国事。

在他看来，统治就是手中握有至高无上的权力，可以为所欲为地去享受，于是刚刚回光返照的商朝再次陷入混乱与衰败。

臣民痛恨纣王的残暴，士气低落，叛乱此起彼伏，周边各族蠢蠢欲动，不断袭扰边境。

02

周部落的乘势崛起

而在这个时候，地处西部的周部落并没有坐观成败，而是积极发展壮大自己，他们逐步扩大领土，加强军队建设，笼络民心为自己将来夺取政权打下了坚实基础。

周部落的祖先名叫弃，据说在母系氏族的社会时期诞生于荒郊野外，在之后的发展中他们经历了公刘时期，并在他的带领下，沿着黄河上游迁移和发展，建立了自己的家园。

到了公刘的儿子古公亶父时代，周部落已经成为拥有丰富资源的小国家，由于生产力提高和社会结构的变化，原来的公社制度逐渐瓦解，周朝开始了文明进程。

而这位古公亶父也成为了一个关键的人物，他在迁移过程中取得了多次胜利，使得周部落得以稳定下来。

在此期间，商人与周人之间的交往也开始频繁起来。双方不断互通婚姻，互相给予称号，甚至有一段时间商王直接把牧师职位授予古公亶父。

尽管如此商人始终保持着警惕，担心周部落会对自己构成威胁。

纣王时期，周文王就曾被幽禁在羡里，幸运的是，周部落的臣民通过贿赂让周文王成功回到去。

随着周文王的逝世，接替他位置的是年轻气盛的周武王，这时的周部落已经拥有了足够的实力，可以向商朝发起挑战。

不过要想实现统一全国的目标，必须具备一定的策略智慧和胆识，他找来了大量的贤才并与多个部落结成同盟。

不久之后，周武王终于迎来了伐商的机会，周武王成功登基实现了中国历史上的一个重要转折点。

从此以后，周部落逐渐取代商朝成为中国的主要统治力量，并开启了长达数百年的封建帝国。

03

牧野之战：周武王如何战胜商纣？

纣王的骄横和奢侈生活，以及他对身边人的残忍对待，这些都是导致他在牧野之战中失败的重要原因。

相比之下，姬发则是一个聪明、谦逊并且深思熟虑的领袖，武王继位后，任命熟悉商朝的吕尚为军师，周公旦为宰辅，积极部署伐商。

他巧妙利用东夷的叛乱消耗商军战力，迁都镐京加强自身实力，这些举措都为最后取得牧野之战的胜利奠定基础。

在这场战役中，武王采用了多种策略，他巧妙地利用了商人的心智状况，通过姜太公的“致师”之计迷惑敌人，打乱阵脚。

其在誓师时强调不可随意杀害来投的商兵，以感化他们一起反纣，并且通过武王揭露纣王种种暴行赢得民心，这些计策削弱了商军的斗志。

然后他又巧妙地运用了战术优势，使得士兵们能够在战斗中发挥最大的作用，武王依靠自己的勇气和毅力取得了这场关键性的胜利。

兵败之后，纣王于鹿台自杀，但让人疑惑的是，仅仅一次战役的失败为何能让所视甚高的纣王甘愿赴死？

04

商纣王为何一夜之间崩溃？

一直以来，关于商纣王的历史疑云不断，尤其是他在牧野之战失败后瞬间崩溃并自杀的问题一直备受关注。

《史记》和其他历史书籍都有详细的记载，但是这些问题依然存在，令人难以理解。

商朝在当时拥有强大的军事力量和资源，他们的军队规模远大于周国，按照传统理论一场大规模的战争需要长时间的准备和部署，但在牧野之战中，周武王似乎并未花费太多时间和精力去筹备。

另一方面，许多学者质疑商纣王为何会选择在这么短的时间内投降。

如果他真的打算抵抗到底，那么完全有可能采取其他策略，例如撤回到他的首都朝歌或是召集更多的援军前来支援。

可是他在收到周武王的攻击信号后，却选择了自杀这种行为实在是无法解释。

更有甚者，有些研究者认为，在商纣王溃败之前，他已经丧失了大量的支持者，包括那些原本属于商朝的贵族和平民。

那么，是否存在一种可能性，即商纣王其实已经预见到自己将会失败？或许他已经在某些暗地里策划了一场阴谋，希望借此摆脱自己的困境。

05

殷墟考古发现

在1976年临潼的一次考古中，一件青铜器上讲述了当初武王伐纣的故事，上面显示仅仅一天纣王便兵败了，这在现在看来是不可思议的。

但其实这和当时的城墙有关，商朝城市似乎并没有像后人想象的那样有坚固的城墙，甚至他们的首都朝歌，防御工事也仅仅是一座小型宫殿，这就不禁让人思考，商朝建造城市时是否考虑过防御问题。

商朝在东方曾展现强大的军事实力，征服过一些邻国，这可能导致商人对自身实力过于自信，而忽视防守的需求。

但这次他们失算了，没有意识到缺乏防护会给国家存亡带来严重威胁，正如后世历史学家指出的，商朝的覆灭很大程度上是由于战略上的错误决策。

另外商朝内部政治环境比较复杂，不同的宗法和利益集团互相较劲，在这种情况下修建防御工事，可能会引发更大的政治矛盾，这也许可以解释商人为何放弃城墙的建设。

生产力水平的制约也是商朝“大都无城”的原因之一，当时的社会生产力还很低下，资源匮乏，要修建大型建筑需要耗费大量时间和精力。

相比之下，发动战争去抢夺资源，反而能带来更大的实际收益，这也许可以理解为何商人更偏向于扩张性战争，而忽视防守。

尽管创造过辉煌业绩，但关键时刻政治失策和防御上的严重疏忽，成为他们难逃灭亡的原因，这一历史教训值得今人深思。