锁匠协助民警开锁被炸身亡，民警被记一等功男子未获任何赔偿

“警察的命是命，我老公的命就不是？”辽宁丹东，一女子的丈夫在配合警方开锁时，因屋内煤气爆炸不幸身亡。那场事故还导致民警一死一伤，可是死亡民警记了一等功，其他受到损害的人，也都获得了补偿，唯独女子什么赔偿都没有。女子为了让警方负责，打了3年的官司，却全都败诉。

（来源：济南时报-新黄河）

站在街道办的门口，王女士的心就和吹在脸上的寒风一样凄凉，她的丈夫阿军在3年前的那场事故中去世，然而在所有人眼中，他的死亡无足轻重。

3年前的一个凌晨，王女士和丈夫阿军被一阵急促的手机铃声给吵醒，他们迷迷糊糊的看了眼时间，才凌晨4点36分。

这是一个通知阿军上工的电话，阿军是一名锁匠，他经常需要协助警方的行动。无论是抓人还是抓赌，他都随叫随到。

作为妻子，王女士早已习惯了阿军的工作，所以在接完电话后，王女士和阿军立即起身准备工具。

这次的任务很紧急，一个女子在家开煤气自杀，其母报警求助，需要阿军去配合开锁。

人命关天，王女士和阿军都没洗漱，直接赶往事发现场，但在中途阿军突然让王女士下车先去买菜，还叮嘱说：“你买完菜在这等我，我干完活儿接你回去。”

然而令王女士没想到的是，这却是阿军留给她的最后一句话。半个多小时后，伴随着一声巨大的爆炸声，阿军和一名民警倒下了，再也没醒来。

这次的煤气爆炸造成了3死4伤，还导致了多户居民房屋出现安全隐患。

事后，当地政府部门向受损居民支付了每月6000元的住房补贴，牺牲的民警也被追记了一等功，可唯独阿军，什么补偿都没得到。

王女士抱着阿军的遗像泣不成声，意外来得这么突然，那个家中的顶梁柱，那个伴随自己半生的丈夫就这么没了。

王女士十分不甘心，她要为阿军的死亡讨个说法，她认为警方理应为阿军的人身安全负责。

之后，王女士拿着与涉事公安机关签署的一份《责任状》，提出了国家赔偿申请，要求赔偿丧葬费2.5926万元、被抚养人生活费120万元、一次性补助金103.704万元等，共计231万元。

可是公安机关却表示，公安机关没有侵权事实，王女士找错了索赔对象。

对于公安机关的态度，王女士失望至极，但她连续起诉三次，均被法院判决驳回。

法院的理由是，阿军的情况不符合国家赔偿法的规定。因为民警在此间没有过错，是报警人王某操作失误才导致的爆炸，故阿军应当向王某索赔。

对于此事，有网友认为应当公安机关应当赔偿，毕竟阿军是为公安机关办事而死亡的。

但也有网友表示，虽然我也认为应当给予一定的赔偿或补偿，但既然是报案人操作失误导致的爆炸，为何要警方来承担赔偿？

那王女士到底该找谁来索赔？

首先，法院不支持国家赔偿并没有问题。

国家赔偿法第2条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

也就是说，在国家机关存在过错，且这个错误与阿军的死亡具有因果关系的，才符合国家赔偿的条件。

可本次事件中，公安机关叫阿军来开锁，这并没有错，因为他是备案过的锁匠，而且法院也调查清楚了，爆炸并非公安机关所致。

因此，王女士申请国家赔偿，这的确有些困难。

其次，警方应当对阿军的家属予以补偿。

阿军是为配合警方执行任务而死亡，这不管是从法律上，或是从道义上，警方都应当予以一定的慰问。

人民警察法第34条规定，公民和组织协助人民警察依法执行职务的行为受法律保护。公民和组织因协助人民警察执行职务，造成人身伤亡或者财产损失的，应当按照国家有关规定给予抚恤或者补偿。

其实，补偿和赔偿是完全不同的概念。赔偿是因为行为人存在过错，受害人才能主张赔偿，而补偿并不需要行为人存在过错，一般都是人道主义补偿，是道德层面的。

这也是为何王女士三审都败诉的原因。

第三，王女士可以向王某主张赔偿。

法院调查发现，这次的爆炸是王某的过错导致，且造成了多人死亡，那么王某的行为就涉嫌过失犯罪。

刑法第233条规定，过失致人死亡的，处3~7年有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。

既然这是一起刑事案件了，那么王女士可以提起刑事附带民事诉讼，要求王某进行赔偿。

不过值得注意的是，在刑事案件中，一般不支持死亡赔偿金和精神抚慰金，只支持一些实际损失。比如：丧葬费、医疗费、交通费等。

因此，王女士主张231万的赔偿，基本也是不能实现的。

对于此事，大家怎么看？