浙江
二战德国在军事装备研制方面有很多划时代的设计，例如通用机枪、突击步枪、喷气式战斗机、弹道导弹、制导炸弹等，但也有不少的设计败笔，成本高、性能不佳、实战效果也不好，二战德军装备的GrW36式50毫米迫击炮就是其中一款，其性能都远不如本子的八九式50毫米掷弹筒，下面具体跟大家说说。
上世纪30年代各军事强国都在研制可以跟随步兵连/排作战的火力支援武器，50毫米口径的超轻型迫击炮就是一个方向，德国、日本、苏联、法国、英国等列强先后研制出50毫米口径的超轻型迫击炮。其中德国于1934年开始研制，1936年定型，研制出GrW36式50毫米迫击炮。不过GrW36式50毫米迫击炮在设计上就是个败笔，为了加快研制速度，设计上德国人将GrW34式80毫米迫击炮直接等比例缩小，沿用炮架调整仰角以改变射程的设计，最奇怪的是德国人不知道出于什么想法，选择了将炮管、座板、支架固定在一起不可拆解的设计。
先对比一下火炮重量，德国GrW36式50毫米迫击炮重达14公斤，都快赶上60毫米迫击炮的重量了（二战美军M2式60毫米迫击炮不过19公斤重），这太重了，单兵根本无法携带，需要专门的迫击炮小组携带。相比之下本子的八九式50毫米掷弹筒只有4.7公斤，单兵就可以携带。在相同人员编制上，日军可以携带更多的50毫米小炮。二战德军一个步兵连编制上有190多人，但只配备了3门GrW36式50毫米迫击炮，对比之下差不多人员编制的日军步兵中队，配备9~12具八九式50毫米掷弹筒，3~4倍的火炮携带量优势。
再对比一下火炮射程，德国GrW36式50毫米迫击炮最大射程只有520米，而本子的八九式50毫米掷弹筒最大射程超过700米，多了200米。多200米的射程这就提高了炮手的安全射击距离，避免遭到敌方火力的打击（50毫米小炮主要用来打击敌方机枪火力点和密集冲锋的轻步兵）。
接下来再对比一下炮弹威力，德国GrW36式50毫米迫击炮的炮弹重量为0.91公斤，但装药量只有80克上下，而本子八九式50毫米掷弹筒的炮弹重量约0.8公斤，装药量高达145克，后者在威力上要大多了。据说二战美军M2式60毫米迫击炮的炮弹装药量都只有110多克，不如本子50毫米掷弹筒弹的威力。
射击精度也是衡量火炮性能的重要数据，德国GrW36式50毫米迫击炮的射击精度还是不错的，有专用的瞄准装置。本子的八九式50毫米掷弹筒本质上是简化版的迫击炮，没有专用的瞄准装置，全靠射手经验。二战初期日军老兵多，掷弹筒的首发命中率高达80%，所以实战中八九式50毫米掷弹筒的精度反而比德国GrW36式50毫米迫击炮的精度高多了。当然战争后期日军新兵多、缺乏经验，只能通过掷弹筒数量弥补精度问题。
还有一点也很重要，就是弹药携带问题，弹药越多说明持续作战能力越强。德国1个GrW36式50毫米迫击炮小组3人，只能携带两箱炮弹，每箱10发，合计20发。八九式掷弹筒由特制的弹药袋携带，一个弹药袋可以携带8枚掷弹筒弹，一个掷弹筒3人小组可以携带24枚。八九式50毫米掷弹筒在设计时考虑到弹药通用性的问题，手榴弹也可以通过掷弹筒发射，日军每名士兵携带2枚手榴弹，1个步兵中队就有几百枚手榴弹，因此八九式50毫米掷弹筒火力输出的持续性非常强！
最后再说一下造价比较，1门GrW36式50毫米迫击炮的造价为400德国马克，而1具八九式50毫米掷弹筒的造价只有230日元，考虑到德日两国制造工业上的差距，GrW36式50毫米迫击炮的造价实在太高了（按道理说德国军工更强，生产成本应该更低）。
此外还有一个应用场景的问题，二战欧洲战场上各国陆军火力都普通强，机枪配备数量多、并且能得到后方炮火支援和空中支援，德军研制装备GrW36式50毫米迫击炮在实战中作用非常有限。而在亚洲战场上，绝大部分的亚洲国家1个步兵连装备6挺轻机枪就是精锐部队才有的待遇，至于火炮、坦克、飞机等，就算步兵师级的作战单元都没有，在这种条件下日军装备的掷弹筒可以“大显神威”，充分发挥作用。
综合比较下来，别看GrW36式50毫米迫击炮看起来制造精良，其实中看不中用，远不如本子的八九式50毫米掷弹筒。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
