城管持刀打骂摊贩，事后还向摊贩索赔5000元？官方通报来了

近日，一段城管持刀打骂摊贩的视频在网上引发了热议，视频中城管朝摊贩的背部狠狠地砍砸的几刀。

好在城管有所收敛，只是用道北和到面拍砸，再加上这把刀并未开锋，被砍砸的摊贩才没有受伤，否则很可能会发生流血事件。

其实“持刀打骂”还不是让此事火爆全网的主要原因，而是事后城管竟向摊贩索要了5000元，摊贩胡先生苦于没证据，只能自认倒霉赔了钱。

城管持刀打骂摊贩还索赔5000元？这究竟是怎么回事？

我们结合网传视频以及相关通报，来还原一下此事的真相。

网传视频显示，事情发生在11月20日的广西北海，摊贩胡先生当天晚上在一学校门口摆摊，据说是卖烤豆腐。

当时城管大队正好也在学校附近巡逻检查，发觉胡先生有占道经营的行为，便上前叫胡先生离开。胡先生并未听从劝阻马上离开，就与城管人员发生了争吵。

胡先生从摊车里找出一把西瓜刀，似乎有威胁城管之意。城管见状立马将胡先生的刀抢了过来，并朝着胡先生身上多次砍砸，于是就出现了网传视频的那一幕。

胡先生表示，事发后双方来到派出所调解，双方达成了谅解，但前提是胡先生需要向城管支付5000元赔偿。

在网传视频中，胡先生并未言明为什么要向城管赔5000块钱，只是说没有证据证明自己没打人，

难道城管在派出所表示胡先生打了他？

不管怎样，胡先生最后还是支付了5000元给城管，双方签了谅解书，这事也就这么过去了。

随着时间地推移，胡先生在摆摊的时候，有人提供了事发当天的一段视频，也就是网传的“城管持刀打骂摊贩”的那段。

胡先生认为这段视频可以作为

事发当天自己并无过错

的证据，所以就再次报警，请求警方重新调查此事，并要求城管返还5000元，还要追究涉事城管的责任。

此事曝光后，很快就在网上引起了热议，网友们纷纷对涉事城管的操作感到震惊！

有网友表示，这不就是赤裸裸的敲诈吗？城管持刀打人不说，竟然还要被打的摊贩赔偿，而办案民警竟然也认同了。

还有网友称，城管持刀打骂摊贩，已经涉嫌刑事犯罪了，无论城管是否受伤，城管的行为都是妥妥的黑社会行为，跟土匪无异！

不过也有网友对此感到疑惑，明明是城管持刀打骂摊贩，为何到最后是摊贩赔偿城管5000元，双方还签订了谅解书？难道民警也不管这事儿？

其实网传视频以及胡先生的描述中，存在关键信息缺失，少了这条关键信息，整个事件似乎有些不合逻辑。

究竟缺失了什么信息呢？

那就是城管在与胡先生抢夺刀具的过程中受了伤，

所以胡先生才会向城管赔偿5000元和解，而民警也认同了双方的操作。

12月2日，北海市银海区联合调查组针对上述事件公布了情况通报，讲述了整件事情的经过以及对涉事城管的处理。

11月20日晚上9点左右，北海市综合行政执法局银滩执法大队执法人员，在事发路段发觉摊主胡某违规占道经营，经多次劝导胡某仍不服从治理，执法人员现场作出暂扣车辆决定。

正当城管准备扣车时，摊主胡先生从摊车里拿出一把刀，其实是切豆腐的未开锋的刀具。城管看到后立马抢夺刀具，黄某将刀抢了过来，但同时他的右手受伤。

城管黄某抢到刀之后，没有操纵好情绪，出现不当行为，持刀打砸胡某的背部。

整个事情的经过大致就是这样。网传视频只有城管持刀打骂摊贩的片段，但其实刀是摊贩先拿出来的，城管夺了去，而且在抢夺过程中受了伤。

这也是为什么事后城管向摊贩索赔5000元的原因，而当时胡先生没有证据能证明城管持刀打了他，所以只能自认倒霉，赔钱和解。

从逻辑上来看，当地官方通报内容的可信度还是很高的。在此之前，网传城管持刀打骂摊贩还要求摊贩赔偿5000元的内容，在逻辑上说不通。

通报还对涉事城管黄某作出了处理，目前黄某已被停职，正在开展进一步调查。

所以说，这件事并不像胡先生单方面说的那么简单。一开始是胡先生违规占道经营，而城管则依法依规对其进行劝导。

但胡先生不仅不听劝，还拿出切豆腐的刀，有威胁的意味。城管当然会将刀具抢夺过来，只不过之后打骂摊贩的行为已经超出了正常执法范畴。

城管将会为自己持刀打人的行为付出代价，那么可以隐瞒关键信息的胡先生，其行为也是不可取的，你觉得呢？

#城管持刀辱骂摊贩反索要5000赔偿#

#摊贩被城管持刀打骂反赔5千？官方通报#