城市体检的目标在于治好“城市病”

据新华网28日报道，自2024年开始，我国将在地级及以上城市全面开展城市体检，找出人民群众的急难愁盼问题和影响城市可持续发展的短板，推动系统治理“城市病”。将以小区、社区、街区作为城市体检的基本单元，查找出社区养老服务设施、婴幼儿照护服务设施、公共活动场地、文化活动中心等设施配建不达标、功能不完善、服务不到位的问题。

体检容易治病难，开方容易吃药难。对“城市病”问题，谁都能列出个一、二、三，说出个所以然。只要走进城市，深入居民，就知道“城市病”主要表现在哪些方面，就能大致列出“城市病”的主要表现，特别是与广大居民生活密切相关的“城市病”，都可以从广大居民的茶余饭后了解到，从街头巷尾的议论中观察到，关键就看，如何对待这些“城市病”，如何治理好“城市病”。

实际上，从这些年来城市建设的实际情况看，按照城市建设的投入水平和地方政府公布的建设成果，应当没有多少短板与弱项了。恰恰是，在一些城市中，投入越多、建设的“成果”越丰富，短板与弱项也越多。原因就在于，相当一部分城市都只想拉长长板，不想补长短板，只想锦上添花，不想雪中送炭，只想出大成果，不想做针线活，以至于城市越来越美、马路越来越宽、高楼越来越多、广场越来越大，与广大居民生活密切相关的养老设施、公共活动空间、文体活动中心、儿童活动场地、文化学习场所等却严重短缺，甚至连社区医疗服务机构都没有跟上城市发展的步伐，导致长板与短板、强项与弱项的差距越来越大，城市分化也越来越明显，麻将馆等不利于身体健康和城市文明的东西则越来越多。

给城市体检，无疑是一种非常好的手段，也是对城市文明度、政府管理能力、市民素质、城市品位、城市发展高度的客观评价。如果能够通过体检，让城市的短板、弱项得到有效拉长与补强，对城市的可持续发展、健康运行、文明呈现是具有十分重要的作用的。关键就看，能否真体检、强整改、见实效、出成果。

真体检，重点在三大方面：一是项目设立是否合理，二是体检指标是否科学，三是检查手段是否规范。既然是体检，就得有体检的项目，且这些项目，不在于一下子全部列出，而应当有计划、有步骤地逐步完善与提升。否则，就会食多嚼不烂，反而难以见效。很显然，体检项目应当是广大居民反映最强烈、最多、最急迫的问题，以及前些年经常出现比较严重问题的方面，譬如一些地市的地下管网，就是需要关注的一个方面。

列出了体检项目，就得有体检标准，亦即达到怎样的标准，才算合格，达不到标准的，自然是不合格的，也就是需要治理和整改的项目，就应当通过体检，给地方政府下达整改的目标和任务，或者说在这些方面，城市管理是不合格的。

要想真正通过体检，把“城市病”找出来，检查的手段很重要，不仅要认真，而且要规范，要真真实实地去找问题、查漏洞、把各种短板和弱项找出来，并一个一个地通过媒体公布出来，让广大居民评价，并补充和完善问题。

强整改，就是对体检查找出来的问题，一个一个、一步一个脚印地整改，而不是问题归问题、整改归整改，体检下来的问题继续存在，整改的则与体检没有关系，那么，这样的体检，也就完全流于形式了。城市体检，立足点在于整改，在于把体检发现的问题解决好，把“城市病”治理好。为什么强调不要指望通过体检一下子把城市存在的问题都解决好，就在于防止一些地方走过场、图形式，推卸责任。问题不在多，而在解决的效率与效果，在于真正按照体检的结果去治病。

见实效，当然不是做几个花式动作就算是体检的效果。眼下各个城市的问题都很多，需要整改的项目也很多。只要体检过程中发现的问题，且比较集中和反响较大，各大城市就都要列出具体的解决方案和计划目标，并张榜公布，接受广大居民的监督。同时，上级政府要对这些列入治理范围的“城市病”整改问题进行抽查和检查，以检验地方政府的执行力和执行效率。

出成果，关键不在地方政府摆出多少成果，拿出多少面子工程和形象工程，而是要看广大居民的反映如何、评价如何，且不是有针对性地发几张表格让广大居民去填写，而是由第三方机构到居民中去了解、暗访，听取广大居民的反映和想法，并最终得出结论，形成书面报告，并向社会公示。