解决台湾省问题，战争方式不同，需区分：介入、开战、侵略

看到一个有名智库写的是关于台湾问题的事，有些事需要澄清一下。

台湾问题是我们的家事，是每个国人纠结的问题，也是一个老生常谈的话题了。

这篇文章中有两段话：

“美国一旦军事介入干涉武统台湾，甚至是打击大陆目标，军事打击无论是从美国本土还是从亚太军事基地发出，都等同于美国与中国开战，美国本土必然遭到中国军事打击。”
“美国打击中国的军事力量，无论是从亚太哪个国家的驻美军事基地发出，都等同于该国与中国直接交战，其该国和美国本土都将受到中国的军事打击。”

这两段话中，包括几个关键词：“武统”“介入”“开战”“交战”。

围绕台湾问题的这些关键词，也是网媒探讨的一些主要观点。

中国武统台湾，美国“介入”就等同“与中国开战”。但这里作者提到“介入”一词，并评估了可能发生问题。

比如“打击大陆目标”“无论从美国本土还是亚太军事基地对大陆进行军事打击”，这是“中美开战”的条件，中国对美国基地及本土进行打击。

如果不仔细看，这种说法根本看不出有什么毛病，但仔细看，感觉不对劲，有些关键词值得推敲。

首先，“介入”与“侵略”

台湾问题本身不是问题，是我们自己家里的事，无论“和统”还是“武统”都是我们的家事。

家里有人吃里爬外，勾连外部势力，作为家长当然要制止，但不听，那就要“家法”处置了，外人没有权力参与进来，如果外人在门口，用嘴喊着帮助不孝子孙，可以叫“介入”，但如果进入家门，直接帮助不孝子孙，那性质就截然不同。放在国家层面讲，就是“侵略”。

很多资料都提到“介入”，而且我们国内官号私号也一直探讨“介入”。

还如前文的比喻，在未产生行动的情况下，可以这么叫介入。

如果表面喊，没真实行动，而是从背后偷偷向“台独”分子提供武器装备，就不能叫介入，而应该叫“干涉”。

但如果派兵进入台湾省，性质就变化，不应该叫介入，这是明晃晃地“侵略”。

看客曾经发文谈到过台湾省的问题，如果美国对中国进行导弹远程打击，或者偷偷派兵进入岛内，包括雇佣兵，都可以视为侵略，接下来，我们就可以打一场反侵略战争。

无论是介入，或者干涉，乃至侵略，我们要把台湾问题定位好，这是我们的家事，如果这个前提条件定义模糊，容易被误导。

既然是我们家事了，美国“介入”我们统一，反对美国是天经地义。

如果美国派兵进入，或者远程打击，并不只限于打击“大陆目标”，只要导弹落到台湾岛上，也是对中国的侵略，我们也要发起反侵略战争。

其次，“开战”与“反侵略”

刚才我们谈到了，只要美国不进“家门”，可以叫“介入”，也可以叫干涉。

严格来说，向台湾提供武器装备是一件很严重的事，不只是干涉问题了，也应视为“侵略”。

智库文章提到的“开战”， 就是美西方国家都打我们本土了，不应该叫“开战”应该称为“反侵略战”。

本土也包括台湾省。

这条红线既是原则，也是必须坚持的底线。

历史上我们打的反侵略战争，实际上对印、对越、对苏虽然叫“自卫反击战”，实际上都发领土被侵犯或者占领的事实，叫“反侵略战争”。

国与国之间可以叫“交战”或者“开战”，但如果我们实施武统，应该叫“开战”。

如果叫法模糊，就容易被人利用。

我们与外部势力的战争，或者发生在公海冲突，可以叫“开战”“交战”。

如果把梧桐称为“开战”，那么统一问题就不是我们家事了？

叫法不同，意义就不同，很容易变味。

只要外部势力敢进入台湾省，我们就要打一场反侵略战争，无论外部势力如何打，发生在我们领土上的战争，都是反侵略战争。

梧桐是我们家里的事，任何国家无权干涉，如果只是嘴皮上的干涉，没必要打嘴仗，该怎么做就怎么做。

如果外部势力在人、财、物及武器装备上给湾湾，就应视为侵略了中国领土，中国有权也有能力打一场反侵略战争。

第三，如何界定？

或许有的文章提到的一些词并非有意，而且成了网媒资料“常用说法”，现在我们需要更正，否则就会给外部势力操作空间。

如果外部势力在台湾省肆意妄为，而不认为是侵略，就容易授人以柄。

虽然现在已经划出了底线，但也应该划表红线，无论本土还是台岛，只要外部势力敢干涉，一律视为侵略。

没有这样的底气，外部势力还会不断挑衅。

比如，近期，美舰在太平岛附近挑衅，虽然台湾控制，但进入12海里，警告、驱离后，依然为所欲为，那就要发起反侵略战争。

家里的事，任何外部势力都不得干涉，更不要说派兵或者远程打击了。

统一进程中，如果外部势力干涉，可以直接把梧桐转成反侵略战争。

要给外部势力划一条线：即使背后援助也不行，也应视为对中国侵略。

台湾问题已经到了不得不解决的时候了，如果不解决，还不断文字探讨，没什么意义。

以上只是对统一时一些叫法，谈的不同意见。

还是那句话：“开战”与“反侵略”定义不同，必须叫准。

统一进程加速了，或许这些叫法的解读也不会存在了。

图片来源网络，版权归原作者。