北京
一些债务人在欠债后，可能会通过离婚少分财产的方式转移婚内财产，以躲避债务，将自己的财产全部放到妻子、子女名下，自己一个人“抗雷”。其实这种情形在法律上属于侵害第三人（也就是债主）的利益，可能归于无效离婚协议。下文北京律师秦嘉泽律师团队就以案例的方式简单进行介绍。【私信可解答问题】
一、基本案情：欠债离婚，丈夫放弃两套婚内房产、股权
张三和林女士结婚多年，婚后共同养育这孩子，还一起开了公司。张三在2020年5月向黄老板借钱，双方签订了借款协议，约定黄老板向张三出借90万元，但是林女士并没有在这张借款协议上签字。
随后因为张三一直没有还钱，黄老板在2021年4月仲裁要求张三还钱，最后仲裁裁定张三偿还借款本金及利息。但是强制执行中黄老板发现张三名下已经没有可供执行的财产。
原来，在2020年5月张三开口借钱后，不到2个月，也就是7月，张三就和林女士离婚了，并且离婚协议中记载，女儿归女方林女士抚养，婚内的两套房屋归林女士，公司股权归林女士，一套房产归张三——但是这套房产上已经有了抵押权登记，正在拍卖，黄老板不能越过别人的抵押执行这套房产。
二、法院认定：离婚协议无效
在本案中，丈夫欠债后两个月就与妻子协议离婚，在离婚中妻子分得两套房、公司股权，丈夫分得的房子却已经对外抵押、拍卖。这明显侵害了债主一方也就是黄老板的合法权利，其很有可能无法执行到足额财产，同时还无法再次起诉张三的妻子林女士。
有上述情况，法院认为离婚协议侵害了第三人利益属于无效。于是解除了这份离婚协议，婚内财产需要重新分。
三、律师释法
本案中，离婚协议过于偏袒女方，除了财产分割，子女抚养问题上虽然二人离婚协议约定女儿归林女士抚养，但同时也约定，女儿的教育、医疗、保险等大笔资金支出由男女双方按照一人一半的方式承担，男女双方需共同承担女儿上大学的学费直至毕业为止。
主观上，张三没有出轨、家暴等理由，无法证明财产分割公平公正，所以综合考量后，法院认为张三有和妻子一起逃债的可能性。
客观上，因为男方张三少分婚内财产，必然导致其偿债能力减弱。因此不管二人离婚主观上有没有逃避债务的意愿，他们的行为客观上都会损害黄老板的利益。所以根据《民法典》的规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
