旅游开发前，隆中属于襄阳，河南也承认，但现在却说隆中位于南阳

旅游开发前，隆中属于襄阳，河南也承认，但现在却说隆中位于南阳

诸葛亮隐居地到底是在襄阳还是南阳，历代官方都有认定，本来不需要争论。但是，因为涉及到旅游开发，有了孔方兄的加入，问题就复杂了！原来包括南阳武侯祠的官方简介都承认隆中在襄阳，南阳武侯祠修建于唐宋时期，现在为了旅游开发也改口了，变成了南阳卧龙岗就是诸葛亮的隐居地，而南阳武侯祠修建于魏晋，由黄权率族人修建。

由此可见，在利益面前，人是很容易不要脸的，不仅南阳人如此，世界各地都差不多。

举个例子。我是湖南安化人，安化与新化交界，但不属于同一个地区。前些年，新安二化为了蚩尤故里争得不可开交。其实，但凡有点点史学常识的人都知道，蚩尤大概率不是某个人，而是某个部落。说蚩尤故里在新化或者安化，都是没有任何事实依据的。二十年前，县乡两级的领导们为了政绩，不惜抛出了这么一个伪概念。说得不好听一点，那时候的基层领导读书少，中专毕业的占多数，认知能力有限。

现在所谓的南阳武侯祠兴建于魏晋，也是这样，于1942年由一个南阳人炮制。除了利欲熏心的南阳有关部门采信，外省人没有任何人相信这句鬼话。包括诸葛氏宗谱，都认定诸葛亮隐居于襄阳隆中，绝口不提南阳卧龙岗。

最近搞了个“诸葛亮文化研究与旅游联盟”，襄阳古隆中、成都武侯祠、勉县定军山、岐山五丈原、荆州古城和赤壁古战场均加入其中，唯独没有南阳卧龙岗。为什么？因为襄阳古隆中和南阳卧龙岗只能有一个是真的。如果襄阳隆中是真，那么南阳卧龙岗必定是假，反之亦然。我相信，成都武侯祠、岐山五丈原这样的著名景区，应该不至于跟一个假透底的景区搞联盟，因为这样很丢脸。

河南人最喜欢说两句话，以此来证明诸葛亮曾经住在南阳。一句是诸葛亮《出师表》所写的“臣本布衣，躬耕于南阳”，另一句是刘禹锡《陋室铭》所写的“南阳诸葛庐，西蜀子云亭”。为什么只有这两句？因为绝大多数给我留言的河南IP网民都只上过初中，高中都没有上过，只知道这两句课本上的话。如果能抬出杜甫与白居易，那算是非常有文化了！

其实这都是只具备单线思维的表现，因为在他们看来，任何东西都是一成不变的。在这种单线思维者看来，诸葛亮时代的南阳郡就等于现在的南阳地区，1800多年来没有任何变化。他们根本不知道，在秦汉时期是要郡县并称的，这一点在《三国志》里面表现得非常明显。介绍某一个人的时候，一般都会说是某某郡某某县的人，或者只说某某郡，不说某某县。所以诸葛亮说自己躬耕于南阳，而不直接说在某某县。这就像现代人介绍自己是某某省某某市，或者某某省某某县的人是一个道理。

至于刘禹锡在《陋室铭》中的说法就更简单了，他完全是为了尊重历史事实，因为诸葛亮的草庐在当时确实属于南阳郡。同时也是为了对仗的需要，因为南阳与西蜀相对。扬雄是蜀郡成都县人，即今天成都市郫都区人。刘禹锡所说的西蜀，其实就是蜀郡。既然将蜀郡称之为西蜀，那么南阳肯定就是南阳郡，而不是南阳县（当然，诸葛亮时代也没有南阳县）。否则的话，刘禹锡就会说成都子云亭，而不是西蜀子云亭了。

为什么南阳人只会这两句？因为河南教育非常落后，而教育落后的本质就是经济落后，这也可以解释为什么某些人脸都不要，都要争诸葛亮隐居地。哪怕《现代汉语词典》上都写得清清楚楚，他们依然充耳不闻，抱着南阳卧龙岗宝贝得不得了！

说句不好听的，人家襄阳古隆中是国家5A级景区，而南阳卧龙岗只是4A级景区，有必要那么敝帚自珍吗？不反思反思自己的所作所为吗？

除了这两句，南阳人也给不出有力证据。但是这不妨碍什么，他们依然可以指责襄阳造假，对襄阳甚至全湖北进行言语上的侮辱。但越是这样做，就越是显得他们心虚，显得他们没有格调。

相比之下，湖北IP的网民的素质就高多了。他们不仅摆出了一个又一个铁的证据，还进行了逻辑上的论证，给了我不少启发。证据充足，当然有绅士风度，不会气急败坏，更不会污言秽语。

南阳网民总是说，襄阳古隆中是新建的。没错，就是重建的，但这没有什么大不了的。如果我告诉你，北京的长城许多也是重建的，你会不会觉得很惊讶？任何建筑物都有寿命，但文化可以持续传承。只要文化精神还在，哪怕建筑物本身被毁一百次，它依然存活在人们心中。武汉黄鹤楼、南昌滕王阁、运城鹳雀楼、成都杜甫草堂、苏州寒山寺、杭州雷峰塔等等文化遗迹，其实都是近些年重建的。

如果不能重建，朱棣建设的太和殿现在应该是一片废墟，因为嘉靖年间，太和殿就毁于火灾。万历年间、顺治年间、康熙年间都有过火毁的记录。每次毁坏，每次又重建。这影响吗？不影响，该流传的就是能流传。上海迪士尼是最近建起来的，以前没有，但作为一个文化旅游项目，很快就火遍全国，经久不衰。这就是新事物新文化概念的力量。

当南阳人张着巨嘴指责襄阳古隆中是伪品的同时，能不能闭上巨大的嘴巴，看一看被你们宝贝得不得了的卧龙岗景区，到底有多少东西是明清以前的？我看了南阳的官媒消息，直到现在都在建设当中。说别人的就是伪品，说自己的就是古品，这是什么德性！

退一步说，就算诸葛亮隐居地不在汉江以南，而在汉江以北，也绝不可能在宛城附近！建安二年曹操破张绣，宛城就是曹军重镇，到建安十二年，刘备敢跑到曹操地盘会见诸葛亮，那是不可能的。如果真有，习凿齿等人一定会将这件惊天大事大书特书，《三国演义》也一定会编进去。历史上没有出现这样的传闻，所以，即便诸葛亮隐居地在今天南阳地区境内，也绝不可能在南阳宛城区！

逻辑是一个好东西，但没读过什么书的人是不懂的。

（2023年10月20日于武汉）