嘉维业绩 | 胜诉渺茫的假冒注册商标刑事案件最终被发回重审

北京嘉维律师事务所高级合伙人徐发东律师及其团队成员毕华宝律师接受吴某某委托为其涉嫌假冒注册商标罪案二审阶段辩护，经过认真负责、细致入微的有效辩护工作，近日该案最终被发回重审。

没有希望的家属找到律师咨询

2023年5月下旬，远在香港的当事人吴某某的家属联系到徐发东律师，咨询吴某某涉嫌假冒注册商标罪一审被判处五年半有期徒刑一案（涉及2000多万元的销售金额），是否上诉，如何上诉？她本人表示，咨询过很多律师朋友和公检法人员，都认为上诉没有希望，而且有人告诉她，一旦上诉检察院很可能会抗诉，会有加刑的风险。因此，她自己也倾向于不上诉，但是基于当事人本人认为部分事实不清、量刑过重，强烈要求上诉，所以她才找到徐律师咨询。

说服家属坚持上诉

徐律师在听取家属对事实和一审判决的描述后，通过电话与其做了详细沟通，并告知其只有上诉才有希望，不上诉肯定没有任何希望，而且家属一定要听取当事人本人的意见，尊重当事人本人是否上诉的意愿，如果当事人本人表示坚决要上诉，则应当支持其上诉。因为最终承担后果的是当事人本人，在是否上诉的问题上，家属不能代替当事人本人做出决定。最终，家属听取了徐律师的意见与建议，表示支持当事人提起上诉，并委托徐发东律师、毕华宝律师组成律师团队为当事人做二审辩护。

会见当事人时其本人表示认罪悔罪，只是对涉案金额不认可对量刑不服

在接受委托后，徐发东律师团队第一时间根据一审判决和家属的描述起草了上诉状，并携带上诉状与当事人本人会见沟通。其本人表示，对案件定性没有异议，确实存在侵权行为，只是一审判决认定的涉案金额与其认可的金额不符，同时其本人有自首等从轻量刑情节，一审判决量刑过重，其本人表示要坚决上诉。

徐发东律师团队通过阅卷发现所谓“假冒注册商标”完全是一起乌龙事件

在向一审法院提交上诉状及委托手续后，一审法院将卷宗移送至二审法院。律师团队及时向二审法院申请阅卷，查阅了全部侦查卷、检察院卷和一审卷。经过仔细阅卷，律师团队发现公安机关、检察机关和一审法院以及此前多位辩护律师均没有发现其中的重大问题，即案件全部证据材料中当事人使用的商标根本不是注册商标。而公安机关、检察机关和一审法院均被所谓受害人提供的比对报告（以非注册商标冒充注册商标与案涉商标进行比对，形成案涉商标与注册商标完全一致的比对结果）误导，而认定当事人直接使用了与注册商标完全一样的商标，并认定假冒注册商标犯罪事实成立。而实际上，全部在案证据显示当事人根本没有使用受害人的注册商标，所使用的商标根本就没有被注册，不是注册商标，是由所谓受害人擅自加注“®”将非注册商标冒充为注册商标，且当事人使用的商标就是所谓受害人此前曾授权使用的非注册商标，只是因为被擅自加注了“®”注册商标标识而让所有人都受到了误导并形成错误认识，以为本案当事人使用的商标就是注册商标，以为注册商标被直接假冒。没有想到，本案当事人使用的商标就不是注册商标。因此，所谓“假冒注册商标”的事实根本不存在，完全是乌龙事件！

成功说服二审法院合议庭和市检察院主办检察官，最终将案件发回重审

在通过阅卷发现上述重大问题的基础上，徐发东律师团队起草了2万余字的辩护词，并对所谓受害人的全部注册商标、海关备案商标进行了查询、比对，收集整理成二审证据材料，提交给二审法院，并与二审合议庭主审法官沟通递交本案不构成犯罪的辩护意见。二审合议庭在听取无罪辩护意见后决定本案开庭审理，并将案卷移送至市检察院阅卷。律师团队又紧锣密鼓的与主办检察官进行了面谈沟通，深入交流了律师团队的辩护意见。随后，二审法院组织开庭，律师团队在庭上理性详实地阐述了本案不构成犯罪的事实和法律依据，并进行了充分的举证质证。特别令人意外的是检察院采信了律师团队不构成犯罪的辩护意见，在辩论环节，出庭检察员当庭认可本案事实不清证据不足，建议二审法院将案件发回重审。9月6日庭审结束后不久，二审法院即做出裁定，撤销原判，发回重审。

至此，一起当事人本人及家属均不抱任何希望的案件，经过徐发东律师团队认真负责、细致入微的辩护工作，发现了原本都没有发现、均被误导不敢想，且曾被认为“铁案”的案件定性方面的重大问题，对扭转案件起到了至关重要的作用，也重拾了当事人及家属对公平正义的信心。

声明：

本文由嘉维律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为嘉维律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。