泽连斯基妻子泽伦斯卡娅巨额购物事件，到底该相信谁

乌克兰总统泽连斯基的妻子泽伦斯卡娅被曝光9月20日在纽约的第五大道购物，据一位商店员工透露，在这次购物中，泽伦斯卡娅花费了110万美元。

这位商店员工是一名黑人女性。她描述说：当她在给泽伦斯卡娅向她介绍商品时，泽伦斯卡娅突然对她大吼说：“谁需要你的意见！”

这位员工是不是像某些话唠的导购咱不知道，反正这员工的意思，泽伦斯卡娅这么哇哇一叫，把她给整不会了，在泽伦斯卡娅叫来店内经理后，尴尬的气氛似乎暂时是缓解了。

可是第二天，这位店员就被店里解雇了。在提桶跑路之前，这位店员设法复印了泽伦斯卡娅在店里的消费收据。

丢了工作，自然是不爽，所以这位店员把这件事儿发在了自己的社交平台上。

目前而言，整个事儿的经过还只是这位店员的一面之词，复印的消费收据真伪未知。

现在能确定的是，这件事儿只在互联网进行传播，美国主流媒体没有报道这件事儿，其他西方媒体也没有相关报道。俄罗斯媒体对这事儿有报道。

所以这件事儿到底是不是真的，由于没有其他中立媒体的报道，仅靠这位店员的描述和那张消费收据，很难认定这事儿的真假。

事实上，泽伦斯卡娅之前就被传出过出访巴黎时花了4万英镑购买奢侈品的消息，当时也引来一片非议，事后这事儿被认定为假消息，也就不了了之了。

那么就不说有前面这事儿的前车之鉴，基于个人及国家形象的考虑，泽伦斯卡娅跑去纽约这家店一口气消费110万美元的可能性其实并不大。

而且就其身份及其身份的敏感性而言，亲自去购物的可能性也很低。

不过即使以上逻辑都能说得过去，真相到底是什么？这依然还是个谜，因为这事儿的本质就不是个逻辑问题，首先是你站在什么立场，是什么人，就相信什么事实的问题。其次是你受什么媒体影响，就会大概率接受这个媒体所传播的信息的问题。

前面第一种在这里就不展开说了，毕竟立场是一种相对固化的观念，观念这玩意儿很难改变，支持俄罗斯或者支持乌克兰，决定了你信不信这个事儿。

还是说说媒体对人的影响。

无论是什么人，在对信息的获取上几乎都是被动的，这和主动学习知识是两码事儿，因为信息是被动获取，所以才有所谓的三人成虎、谎言重复千遍就是真理这种现象的发生。

在绝大多数情况下，现实中的好人坏蛋往往特征都不明显，而媒体中的好人坏蛋往往都特征明显，更容易让人印象深刻。原因在于现实中，不管是好人坏蛋，你所接触到的都是一个完整的人，好人有瑕疵，坏人也有那么点儿优点，没有可供你想象的空间，就是一个现实存在，如天有黑白月有圆缺。

但是这个人被媒体表达出来，基于媒体一定会有天然的倾向性特点，媒体所描述出来的人往往给人很大的想象空间。

比如仅仅是一张图片，取景的选择、拍摄的角度、甚至光线的运用，都体现了媒体想传达的信息，而作为信息的接受者，很容易被自己的主观感受影响到内心的价值判断。

具体到泽伦斯卡娅到底有没有在纽约巨资购物，从技术层面看，只要各大媒体对店内经理、涉事店员和泽伦斯卡娅进行公开采访，或者可以找到监控视频之类的东西，这事儿的真相就不难发现。但主流媒体显然不愿意这么做，因为这又会引起事件再次发酵，对于本就有固有立场的人来说真相的意义本就不大，反而会产生更大的对立，所以淡化处理也是种很重要的媒体策略。

最后想说，对于任何人来说，从媒体看到的往往都不是真相本身，如果没有自己的判断，那自己也不是真正的自己。