蒋介石的越级瞎指挥，是导致三大战役失败的主要原因

回忆中国历史，抗日战争和解放战争时期，作为国民党的最高领导人，蒋介石在历次重大战争的指挥上，自以为高明，总喜欢越过前线指挥官直接指挥部队，但这样做的结果就是国军屡战屡败，间或仗打赢了也算是蒋介石的功劳，而打输了蒋介石则将责任推给手下的将领。

对此，笔者认为，蒋介石自1928年担任国民政府主席以来，经历了国共内战、抗日战争和解放战争，这一过程中发生过几十次重大战争，他基本上都参与其中，然而却没有任何建树，这充分证明，蒋介石根本不具备作为一个军事指挥家的才能。

他的指挥能力，按照周总理对其的评价，充其量只能牵强称得上是半个军事家。1936年7月9日，美国记者埃德加·斯诺在延安采访周恩来时，曾这样询问他，“你对蒋介石作为一个军人，看法如何？”

周恩来思索一番后，回答道：“不怎么样！作为一个战术家，他是拙劣的外行，而作为一个战略家则或许好一点。”而白崇禧则一针见血地指出，蒋介石“充其量是个步兵营长！”

其实，蒋介石虽然号称是毕业于日本士官学校的高材生，但实际上就是一个在炮兵部队养马的。再加上蒋介石是靠玩弄权术，操控政治起家，并没有对军事指挥和战争规律做过深入研究，其军事思维一直原地踏步，停留在一战之前。

蒋介石军事指挥能力的缺陷在北伐战争时期就已经显露出来，气得叶帅当场退出指挥部，北伐军二次讨伐陈炯明的惠州战争中，由于蒋介石指挥不力，第三师溃不成军，四散奔逃，呈现出兵败如山倒的战场局面。幸亏有陈赓在场，他临危不惧，背起瘫坐在地上蒋介石，一口气跑出了7、8里路，最终脱离了危险。

事实证明，蒋介石不仅战术不行，而且极其缺乏战略眼光，完全不具备一名军事统领所应有的雄才大略。

以解放战争为例，蒋介石的战略方针是，以夺取地方为主要目标，力图先夺取重点城市，进而操纵交通线，分割解放区，再进行”分区清剿“，消灭解放军，变解放区为国统区。即所谓的点、线、面战略设想，先操纵点，由点来操纵线，由线来操纵面。

而毛主席的战略方针是，以歼灭敌人的有生力量为主要目标，不以保守或夺取城市和地方为主要目标，保守或夺取城市和地方只是歼灭敌人有生力量的结果，两种战略方针孰优孰劣，立见高下。

解放战争初期，解放军数量只有127万，其中61万是野战军，66万是地方部队；而国民党则拥有美式装备的430万军队。在力量对比如此悬殊的情况下，解放战争仅用时3年，共产党的军队就迅速解放了全中国，比起初估计的5年时间提前了2年。而蒋介石所制定的半年内消灭共产党的目标，则变成了3年后退居台湾的狼狈下场。

其实，这一结局早已注定，根本原因就在于国共双方统领作出了不同的战略挑选：蒋介石认为唯有抢地盘，方能得到粮食资源，才能证明自己是正统合法的政府；占据交通线才能使装备了美式武器的国军快速移动，抢占先机；夺取大城市才能有工业基础，具备战争连续能力。

毛主席对解放战争初期的局势有着非常清醒的认识，虽然国民党占据了大部分地盘，操纵了交通线，但这样做分散了兵力。因此，他为解放军所制定战略方针是，以消灭敌人的有生力量为主要目标，不去计较一城一地的得失，集中优势兵力，各个歼灭敌人。

最终结果是“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆失”，战略决策的重要性由此可见一斑，这也充分证明了，“正确的挑选永远比努力更重要”。

尤其是对解放战争全局起着决定作用的三大战争，更是对国共双方统领指挥作战能力最直接的检验。而较量中孰优孰劣，战争结局就是最好的检验结果。

对此，毛主席指出：“我要优势和主动，敌人也要这个，从这点上看，战争就是两军指挥员以军力财力等项物质基础作地盘，互争优势和主动的主观能力的竞赛。竞赛结果有败有胜，除了客观物质条件的比较外，胜者必由于主观指挥的正确，败者必由于主观指挥的错误。”

俗话说，“将帅无能，累死三军”，事实证明，蒋介石在三大战争中的越级指挥加速了战争失败的进程。

蒋介石出身于陆军低级军官，形成了指挥小部队的习惯，可是这一习惯在他成为三军统领后仍未改掉。作为国军总指挥，蒋介石竟然越过战区司令、集团军司令、军长、师长等各级指挥官，直接指挥一个连。

辽沈战争的塔山阻击战中，蒋介石置卫立煌派往葫芦岛的指挥官东北剿总副司令陈铁于不顾，直接安排阙汉骞指挥，但其无法调动与其平级的62军军长林伟俦，更别提调动海、空力量的协同了。

由于阙汉骞则贪功冒进，未等部队集结完毕，就抢先发起进攻，妄图通过自己的力量拿下塔山，抢夺功名，结果遭到解放军的坚强阻击，无奈只得转入退守。

淮海战争中，黄百韬兵团被我军全歼后，黄维兵团试图救援，但却陷入了我军的包围之中。此时，杜律明眼看两支主力兵团马上覆灭，对蒋介石提出了“打即不能撤，撤即不能打”的建议，蒋介石当即同意了杜律明的撤退计划。

在执行撤退计划时，杜律明担心蒋介石瞎指挥，指示下属三个兵团全部关闭无线电台，本来按照杜律明的计划，国民党至少仍能保持20-30万精锐兵力。

但谁知蒋介石果真中途变卦，用飞机向杜律明空投手令，指示杜律明从陈官庄启程去救黄维。杜律明接到蒋介石手令后，不由得大怒，痛斥蒋介石“不谙三军之事，却统三军之任！”最终国军的这支精锐也断送于蒋介石之手。

平津战争中，蒋介石为保存华北国军的50万人马，打算让傅作义南撤福建保持实力，然而傅作义早已看穿了蒋介石的计谋，到了福建他就失去了利用价值，必定会落得个因丢失华北而被撤职查办的下场。

蒋介石眼看无法调动华北国军，就故伎重施，指示傅作义的下属，原黄埔系学生石觉和李文，以后的军事行动直接听命于他本人。

而与蒋介石动刚愎自用，动辄就越级指挥的陋习截然不同，毛主席十分重视倾听处于第一线的战场指挥员们的意见，常与他们反复商量，认真听取并考虑他们的推断和建议。如淮海战争发起的建议，就是由粟裕领先提出来的，在接到粟裕电报的第二天，毛主席立刻为中央军委起草了复电：“我们认为举行淮海战争，甚为必要。

实际上，纵观淮海战争的全过程，整个战争的全盘战略构想，就是在中央军委与前线各级将领根据实际情况反复磋商后确定的。我党的民主集中制：“在民主基础上的集中，在集中指导下的民主”，在三大战争的实施过程中可以说达到十分契合、水乳交融的地步。

结语

回忆历史，三大战争是对蒋介石军事指挥才能的一次全面检验，然而检验结果显示，蒋介石明显缺乏作为一名统领所应有的才能，犹如下棋一样，第一开局就缺乏战略眼光，没有预见性，制定出明确的作战预案。

中局临阵惊慌失措，又主观武断，被动应付，继而动摇决心。在辽沈和淮海战争的中后期，仍盲目想与解放军在不利条件下进行决战。终局则缺乏应变能力，以致束手无策，落得个满盘皆输的下场。

想了解更多精彩内容，快来关注

热点我见