22年华裔女博士持刀对抗美国警察，被当场击毙，原因是拒交物业费

2022年3月3日，一声枪响在美国某个小区里响起，打破了原本的宁静。

美国作为一个不禁枪的国家，枪击案发生的数量远远超出常人的想象。

根据相关数据的统计，2022年上半年（截至五月二十五日），美国因为枪击案死亡的人数高达一万七千人，平均每天有近一百一十四人死于枪击。

而在2022年3月3日，一名华裔女子被美国警察枪击致死的事件，引发了网友的热议。

那么事件的真相究竟是什么呢？

刺耳的枪声

三月三日这天中午，一名美国警察接到了任务，要为一名居住在高档小区的住户送去驱逐通知书。

根据驱逐通知书上的地址，警方来到了小区，敲开了503的大门。

但这次任务并没有警方想象的那么顺利。

一名华裔女子打开了大门，警方像往常一样，说出了自己来此的目的。

因为女子已经太久没有交物业费，所以警方负责将驱逐通知送到女子手中，并告知她要尽快从这里搬走。

但接下来发生的事情，让气氛一下变得紧张了起来。

“你是李燕么？”

“是的”

“这是你的驱逐通知。”

“什么？”

“驱逐通……把你手中的刀扔掉，不然我就开枪了！”

前文说过，受美国国情影响，所以美国警察在执法时往往都会很敏感，对于手持凶器的嫌疑人一向很警惕。

而眼前的这名华裔女子，手中正持有一把明晃晃的菜刀。

气氛一下子剑拔弩张起来，说话间，警察已经将手枪掏出，此时李燕正在看驱逐通知文件，并没发现警察的动作，也没有听从警方的劝告。

让人感到奇怪的是，当她看到警察掏出枪时，第一时间竟然选择和警察对刚，双方爆发了激烈的争吵，谁都不肯放下自己手中的武器。

视频中，李燕表示对方并没有出示相关证件，所以还不能确定对方是不是真的警察。

情绪激动之下，李燕站在门口大喊：“快来看，这里有一个假警察！”

双方对峙期间，李燕的嗓门一次比一次高，用菜刀指着警察，显得十分激动。而警察此时也紧张地用枪对准李燕。

双方僵持良久，最终李燕直接将手中的驱逐通知书扔到了门外面，直接将警察关在了门外。

面对这种情况，警方第一时间联系了总部，请求派出警力支援。

过了没多久，数名警员赶到此地，将走廊塞得满满当当。

一名警察站在门口，对着门内情绪激动的李燕好言相劝，先是表明了自己的身份，然后劝说李燕放下自己手中的菜刀打开大门。

近一个小时的交流，警方无论说什么，李燕始终不愿意打开房门。

对于警察的劝说，李燕根本没有听进去，依然在屋内愤怒地大吼大叫，劝说就此失败，警方决定强行破门。

而警察做出这样的决定，并不是无的放矢。

根据楼栋的管理人员讲述，就在昨天，公寓进行日常的管道维护，可李燕竟然用刀威胁相关人员，这让警方判断她有非常严重的暴力倾向，具有危险性。

门被打开了，警察们交替掩护，手持装有橡胶弹的枪进入了李燕的房子。

“女士，让我看到你的双手。”

可就算是警察全副武装进入家门，李燕依然没有放弃“抵抗”，冲着警察大喊大叫，警方在警告一次过后，迅速发射了橡胶弹。

但这次射击不仅没有让李燕清醒，反而像是刺激到了李燕的神经，她手持菜刀，愤怒地冲向了警察。

看到这一幕，屋内的警察有些愣住了，慌乱之中向门外退去，可李燕不依不饶，持刀冲到了门外。

在这混乱的时刻，李燕刺伤了一名警察，那名警察摔倒在地。

可李燕没有停手，她竟然还想要用刀刺倒地的警员。

值此危急关头，走廊两侧手持实弹手枪的警察出手了。

杂乱的枪声响起，李燕在枪声中颤抖了几下，无力地倒在了地上。

事后，警方对李燕进行了抢救，但由于伤势过重，当场死亡。

而被刺中的警员也被送往了医院，最终伤愈出院。

造成这一切的根本原因，是因为李燕拖欠当地公寓物业管理费高达三万美元。

这么一大笔钱物业催缴多次无果，因此选择走法律途径，强制将李燕的房屋进行拍卖，拍卖收入中的一部分来偿还欠款。

事件发生后，许多人都对李燕感到惋惜，并认为存在过度执法的情况，还表示李燕存在精神问题。

从视频中我们可以看出，李燕和普通人的思想行为确实存在差异。

但事情已经发生，现在我们只能探究此次事件中警方是否存在过度执法。

思想观念的差异

先说李燕。

李燕，美籍华人，耶鲁大学毕业，还是一名公司的高管，在美国生活了数十年，却犯下了在美国人看来非常低级的错误：和警察对抗。

按照国内的思维，看到这种事情肯定会感到不解：凭什么我的房子能够被别人卖了？凭什么这种事情不能好好说，偏要开枪？

事实上，美国警方的处理方式是符合他们的法律制度的。

一个不禁枪的国家，管理制度的松散，让美国警察成为了一个高危职业。

他们在面对犯罪嫌疑人时，对方有任何异常举动警察都会举起枪进行警告。

因为无数血淋淋的事实证明：你不能用自己的命去赌对方会不会从身后掏出一把手枪。

而面对李燕时，美国警员的态度事实上已经算是非常好了，第一她手持的是冷兵器，第二是女性，第三是华裔，所以警方才能持枪和她对峙这么久。

以美国的种族歧视观来推断，如果李燕是一名黑人壮汉，那么她在举起刀的那一刻起，警察就已经清空弹匣了。

所以作为一个在美国生活多年，高收入的高知分子，竟然会做出如此冲动的行为，属实让人有些不解。

由于李燕拖欠物业管理费，因此她花50万美元购买的这栋房子，将会被物业以3万美元的起拍价进行拍卖，这是李燕无法接受的。

至于物业为何能够处理李燕的房产，这件事还要从美国的法律说起。

根据美国宪法的规定，美国物业收取费用一般是强制缴费，而且越是高端的小区收取的费用越高，几十美元到几百美元不等。

但与之相对的，美国物业还需要负责保障业主的生活质量，提高业主居住的舒适度。

在美国，越是高档的小区越安全，因为这些小区往往都和当地的警局直接联系，接到警情后会第一时间赶到现场。

不仅如此，高档小区内的各项设施都十分完善，不会出现老旧损坏的问题。

最重要的是，物业会将每年的支出明细放在网上供所有人观看，这样就将滥用资金的风险降到了最低。

而李燕所居住的正是这样一个高档小区，她享受着物业提供的服务，却拒绝缴纳物业费。

这又是一个非常典型的错误。

在国内，不交物业费物业只能上门催缴，并不阻止你享受公共服务，最多通过法律途径来解决这件事，更不可能卖掉你的房子来缴纳物业费。

但美国物业可以。

他们的权利非常大，不仅能不让你享受小区提供的各项公共服务，在多次催缴无果后，他们会召开听证会，将欠费的人家的房子挂牌出售。

这时候有人会想，那我把房子卖了不住，物业费是不是就不用交了？

这种想法根本不可能实现。在你想要出售房屋时，美国物业会通过法律手段将你的房屋强制冻结，直到你将全部欠款补齐。

所以当“老赖”，是根本做不到的。

俗话说得好，入乡随俗，既然决定在一个地方生活工作，那么肯定不能按照自己之前的固有经验行事。

再说回到美国警察的执法方式。

此次事件之所以引起轩然大波，是因为李燕是美籍华人，让人怀疑美国警员在执法过程中存在种族歧视。

首先，警察为什么没有搜查令就进入李燕的屋内？

根据美国的《宪法第四第四修正案》，为了保障公民的合法权益，避免警察的无理由搜查和扣押，一般情况下警察必须要申请搜查令，才能进入公民的家中。

但是这个修正案的规定中有一个特别说明：经过当事人同意后，警察可以无理由进入公民家中。

而以当时的情况来看，李燕的房子因为拖欠物业费已经被物业拍卖，所以从产权上来说这栋房子已经不属于李燕了。

从某种程度上来讲，李燕所住的屋子属于物业，而在经过物业的批准后，警方用钥匙打开了李燕家的大门。

可这种说法存疑，也正因如此，才会让众人争论警方是否是非法进入李燕家中的。

最重要的是，物业在向警方通报情况时，是否添油加醋，如果之前他们就发现李燕的异常举动，为什么不报警？

这也是令李燕的亲属产生疑问的原因，毕竟李燕从2010年开始，就有严重的精神问题，甚至被诊断为精神分裂。

但无论如何，李燕持刀冲向警察的行为，确实已经威胁到了警察的生命安全，所以在那种情况下开枪射击，是合理合法的。

血淋淋的案例

警察作为国家的执法机关，维护着国内的和谐稳定，但有些人在明明做错的情况下，却固执地认为自己的做法是正确的。

美国因为社会环境，导致美国警员的警惕意识非常强，所以大多时候，往往是嫌疑人被警方击毙。

但是在安宁祥和的国内，受害者却是无辜的警察。

在江苏省淮安市，就曾经发生过一件骇人听闻的案件，同样是袭警，同样是手持刀具，但是两名警察却倒在血泊中。

马伟兵和马洪兵是两兄弟，他们因为多次违法犯罪而被警方通缉。

2020年7月6日，警方在日常追逃中发现了两人的踪迹，但当时并不能够确定两人的身份，因此决定由四名警察上门调查。

当警方敲开门的时候，马洪兵正在做饭，面对警方的询问，马洪兵爱答不理，警方要求他出示身份证件，他不仅不配合，还挥舞起手中的菜刀，开始威胁警察。

面对这种情况，上门的警员第一时间进行了口头警告，但马洪兵根本没有将警察放在眼里，将手中的菜刀高高举起，气氛越发紧张。

就在双方僵持时，马伟兵突然从门外冲了进来，手中还拿着两把刀，直接向屋内的警察刺去。

警察还没反应过来，马洪兵也举起手中的菜刀向警察砍了下去。

当时，马洪兵和马伟兵的弟弟马兆兵也在场，可他根本来不及劝阻，一眨眼的功夫，客厅被鲜血浸染，行凶的二人早已逃之夭夭。

暴徒的手段十分残忍，两名警察最终因为伤势过重失血过多，抢救无效死亡。

案件发生后，当地警方第一时间展开了抓捕工作。

八个小时后，警方通过监控找到了两人的踪迹。

面对警方的追捕，两人再次抽出了随身携带的利刃，想要负隅顽抗。

面对警方的鸣枪示警，两人就像没听见一样，拿着刀冲了上去。

无奈之下，警方只能开枪命中马洪兵的腿部，让他无法行动后，马洪兵才放弃了挣扎。

此时马伟兵假意伏法，趁着警方走到近前竟然还想行凶，多亏后面的警察眼疾手快，将马伟兵摁倒在地，才避免了人员伤亡。

最终，两人于2020年11月24日被法院判处死刑。

虽说死者为大，但是李燕的事件，还是为我们上了一堂生动的警示教育课。

随着科技的进步，互联网逐渐发展壮大，网络成为了重要的舆论监督工具。

但凡事总有利弊，互联网的发展成为了双刃剑，有些人将互联网当成了自己“耍无赖”的工具。

他们利用了大众的同情心，将自己无理的行为断章取义，包装成楚楚可怜的受害者。

最后形成了一种很有意思的观念：“按闹分配。”

而李燕，就是这种想法的受害者。