为泰党的新联盟如何背叛了泰国人民的意愿

为泰党选择与军方支持的政党结盟，背叛了泰国选民的信念，因为泰国人民相信民主原则才是泰国未来的最佳保障。

5月14日泰国大选后，泰国国内经过两个多月的政治乱局，泰国终于迎来了新总理。斯雷塔·塔维辛于7月22日成功获得了参议院和下议院大多数议员的支持，将领导一个由11个政党组成的联合政府。为泰党的主要合作伙伴包括汶集泰党（即将卸任的巴育·差·奥查将军政府的重要组成部分）、帕朗·巴差拉党和泰民族联合党，这两个政党都与巴育领导的军政府有关联，巴育曾于2014年推翻了为泰党领导的政府。

我们作为旁观者，有许多方法可以理解最近几周在泰国发生的事情。这些事件的开端是为泰党在未能赢得军方任命的参议员足够支持，来确保其得到总理职位后，放弃了由前进党领导人皮塔·利姆贾罗年拉特（Pita Limjaroenrat）组建的政治联盟提案。紧随后，素拉在一个完全换血的联盟中被推选为总理，而在当选当天，逃亡在外的前总理他信·西那瓦（Thaksin Shinawatra）也从司法逃亡中归来自首。

也许我们了解泰国现在处境的最直接方法，是通过考察现在领导政府的政党。

为泰党决定在没有前进党支持的情况下组建了联合政府，而前进党在5月的民意调查中以151席对141席的微弱优势击败了为泰党。我们几乎可以肯定的是，这个决定对素拉赢得足够的参议员支持，以赢得泰国总理职位至关重要。这让观察家们不禁要问，为泰党作为民主力量的声誉因此受损，它将如何从这一损失中恢复过来。

但如果我们只关注为泰党抛弃了国内的民主阵营，那就反映出对该党及其前身政党泰爱泰党和人民力量党的误解。这里必须明确一点：成为政变的牺牲品（如2006年泰爱泰党和2014年为泰党所领导的政府），或被司法命令下台（如2008年人民力量党所领导的政府），本身并不能使一个政党成为民主和有原则的政府力量。这可能只是意味着该党比其敌人更少获得暴力工具或法院的同情。

毕竟，2001-2006年他信执掌的政府几乎不排斥使用暴力。它在2003年主持了一场为期三个月的野蛮禁毒战争，并在2004年臭名昭著的达拜事件中大规模屠杀被拘留的马来穆斯林抗议者。它还受益于司法的同情，他信就任总理仅六个月，宪法法院就腐败指控宣告他无罪，这一决定被广泛认为反映了政治而非法律考虑。尽管这一切以及他信的强人倾向他信派政党在2006年、2007年、2011年和2019年的泰国大选中击败了对手。也许与政党对民主的承诺、选民对泰爱泰党、人民力量党和为泰党的认同同样重要，并采取了改善措施他们的经济命运，这对于这些胜利至关重要。

为泰党和它的前身 "他信无限党 "一样，在反对将其赶下台的军事独裁政权的同时，也采取了支持民主的立场，即使这种立场是默认的。而对许多追随者和一些领导人来说，这并非默认立场。但如今，该党的主要领导层正在尝试赌一把，希望对这些选民来说，解决经济问题比坚持民主原则更重要。

该党上台后提出的纲领核心是承诺为每个泰国成年人的 "数字钱包 "注入1万泰铢（约合283美元）。该党不仅让一位超级富豪兼政治新手担任总理一职，而且显然还让他担任财政部长一职，这位新手的背景是房地产开发而非经济政策制定。但这些选择并不意味着泰国选择了解决深层次的结构性缺陷的方案：老龄化社会、不稳定性和劳动力市场改革的必要性、缓慢的经济增长、沉重的家庭债务、疲软的教育体系、科研投资不足以及对旅游业的过度依赖。与此相反，这些选择都源于过去激励泰爱泰党和人民力量党的相同的权力驱动力--泰国政坛中还有一项传闻中的 "交易"，即该党教父的他信很快就会因被定罪然后获得赦免。时间会证明这些选择是否会分裂该党的领导层，并赶走信任该党对民主原则承诺的支持者。

在5月的选举中，泰国选民既投票选举选区候选人，这通常是对地方知名度和影响力的争夺；也投票选举政党名单，这反映了对政党原则和纲领的支持。在政党名单投票中，前进党以350万张选票的优势领先为泰党。这一结果彰显了选民们的信心，即自由政治和经济权力的分权而治，比为权力而夺权和民粹主义的噱头，更有利于泰国民主和泰国人的经济福祉。为泰党在执掌政府后背叛了这一信念。

作者简介：迈克尔·蒙特萨诺 (Michael Montesano) 是尤索夫伊萨东南亚研究所 (ISEAS) 的副高级研究员。他曾担任该研究所泰国和缅甸研究项目的协调员。

声明：本文观点系作者本人观点，不代表日新说观点，仅供学术探讨。