南京大学博士公开“炮轰”胡锡进：天下大事你全懂，全才啊？

近日，南京大学博士汤家凤公开发文“炮轰”胡锡进，他指出胡锡进：“没有胡锡进不懂得的东西，无论是经济、国际政治、军事、医药、核污染等，这样的人才多少年才能出一个？”。

从平台的数据来看，这篇动态点赞数量达到2万多，讨论也有4600多，在自媒体领域属于“超级爆款”级别的文章了，看得出网友对该内容还是触动极深的，汤家凤博士所描述的问题也有一定的争议性。

汤家凤博士原文如下：

看到胡锡进先生又开始谈论日本排放核污水的事我笑了，我的总体感觉是没有胡锡进不懂得的东西，无论是经济、国际政治、军事、医药、核污染等，这样的人才多少年能出一个？
你对任何事不管是否触碰到原则和大是大非，你总是第一时间蹭热度，立场摇摆不定，开始是和稀泥和站在特定利益团体讲话，发现不对劲后立马开始否定自己先前的观点，变色龙的嘴脸展露无遗！
任何东西不懂装懂，疫情期间你是冲锋陷阵，极力推荐某种所谓的特效药，这种专业性很强的问题你有发言权？人家药企花大量的钱在公关，当然你清白与否我不知道，我也不会妄下结论！
这次日本排放核废水的事对人类尤其附近国家影响很大，是冒天下之大不韪的伤天害理的事，理应让专业人士评估和做出决策，你又出现在第一线，按照你的说法我这个年纪放心吃，我不是人吗？你知道会有什么结果？
可悲的是专业的人不发声，非专业的人在拼命蹭流量，难道现在世界这么疯狂？

我对比了下汤家凤博士两个平台的粉丝量，其中一个平台胡锡进的粉丝量是近2500多万，而汤家凤的粉丝是近500万。

而另外一个平台，胡锡进的粉丝量为952万的，而汤家凤博士则为5.6万的。

因为胡锡进是媒体人的缘故，曝光率及关注度肯定是要比汤家凤博士要高的，这是市场的行为，从影响力来说，还是要胡锡进更胜一筹。

那汤家凤博士描述的问题是否有道理呢？

我们来看下网友们的评论，有网友表示出很疑惑：“我也觉得胡锡进不简单、上知天文下知地理、政治、经济、科学、军事、医疗没有他不懂的，而且从城市到农村、从工厂到学校哪都熟悉，怎么越来越觉得像墙头草一样....”

胡锡进“打脸式”点评

媒体报道要求的是公平、公正、客观的传递信息，切勿带立场的进行报道，这是媒体人的基本要求，最主要的是术业有专攻，全才是很难有的，不懂装懂带来的就是打脸！

之前，“指鼠为鸭”事件中，胡锡进在未得到官方通报时，就早早的表明立场，最后惨遭“打脸”，这件事也验证了媒体人不能随便揣测、臆测，一切要以事实本身出发，做到客观。

而近期网友们特别关注的日本“核污水”排放事件中，胡锡进的点评则更加引起网友的不适，看似站在反对“核污水排放”立场，但却在其中夹带私货，他评论中描述称：

“无生育计划的壮年人，还有老年人，我觉得可以放开些。低剂量核辐射经过鱼类的消化，再转到人的身上，我相信产生作用的过程会非常缓慢，壮年以上的人（我是指40岁以上且不再有生育计划的人）无需过度担心。”

这看似在反对日本核污染排放，实则在劝人们使用“核辐射鱼”。按照胡锡进的观点，年纪大点的人吃“核辐射鱼”就没事了，胡锡进还懂生物学？还懂核污染？

这不正是汤家凤博士所吐槽的，太可悲了，专业的人未见发声，而不专业的人死命的在蹭流量，这个世界太疯狂了！

小编观点

胡锡进先前连大A的热点都要蹭，当然网友们的喜好不同，有些喜欢看胡锡进的这些，有些则不喜欢。但是术业有专攻，作为资深媒体人的胡锡进，其主业应该在自己擅长的领域，而是边边角角的事情上。

一个媒体人擅长的领域应该是有限的，像胡锡进这样什么热点都要蹭，就会出现类似针对“核污染排放”问题，胡锡进的观点显得非常的不专业、显得像“过家家”似的。如果是一个普通人这样说，大家当一乐，可是胡锡进是一名拥有几千万的粉丝的人，其社会影响力很大，作为公众人物要对自己的言行负责，不能误导网友。

就像小编我，能力有限，每天搬搬砖，偶尔文章还过不了审核，但是我给自己的定位准啊，我就是在这赚个米钱，同时带给大伙一点快乐和思考。

其他的就不多说了，请在座的各位自行发表观点吧！