当今学术江湖之管窥

图 | 网络

作者 | 佚名

近二十年的学术界，随着以课题和项目为代表的学术管理体制，以及各类人才支持计划的推出，海量的科研经费通过类科层制的学术体系投入到各高校和科研院所，重塑了学术界。学术的本质本是祛魅，让社会更为理性，但新的学术体制，却让学术陷入了理性的牢笼中。

1、学术评价等级化

各种分级制度在学术界广泛盛行，学者除了职称，还有各种人才符号，职称和符号俨然是学术地位的最好认证。

不少学者都热衷于谋求在科研单位和学术机构谋得一定的“头衔”。当不了教学学院的院长，也要自设一个研究院做个院长。做不了学科评议组和教指委的委员，也要挖空心思在各个学会担任个会长副会长。

学术论文的质量也以发表的期刊来设定。期刊分了三六九等，发在“顶刊”的论文被看作是高水平论文，普通期刊论文甚至都不计入某些学术机构工作量。

更有甚者，某些学校和学科在期刊分类中，在英文发表和中文发表中制造等级秩序。经济管理类学科依据国外期刊论文的影响因子，形成了系统的学术评价标准，在教师职称评审、评奖和业绩考核等环节中，外文期刊都具有绝对权重。

某211高校的人文社会科学期刊分级目录中，A类期刊中的中文期刊只有个位数，但英文期刊却有几十个，一些国内公认的各学科权威期刊都未能进入A类期刊目录。在具体执行中，一些学院鼓励发表英文期刊，普通SSCI论文比肩《中国社会科学》，而分值是普通中文期刊论文的几十倍。

乃至于，围绕英文发表已经形成了一条完整的利益产业链。一些英文期刊“开源”办刊，每年发表海量论文，以收取版面费盈利。一些中介机构专门帮助中国学者撰写的英文论文润色修改，资深教授对英文发表驾轻就熟，青年教师则努力寻找合作者（往往是国外的合作导师，或本单位的资深教授），论文发表后无论是在经济上还是名誉上，都有高昂回报。

2、学术交流江湖化

这些年，各高校办学经费多了，各种学术活动也多了。无一例外的，所有学术活动都被冠之以学术会议之名。但是，所有参会的人都知道，参会的重点不在于学术交流，而在于“活动”；学术交流的精华不在于会议场上，而是在会场之外。

对于资深学者尤其是“大佬”而言，学术活动就是彰显学术权威的舞台，主席台与大会场，主题发言和平行论坛等差异化设置，几乎就是学术评价等级化的具象化。那些坐在台下的学术后辈们，交流到的不是前辈的学术创建，而是一套学术江湖的规则，他们发言接受评议，目的也不是为了获得更大的进步，听到批评和建议，而仅仅是为了“亮相”、混个脸熟而已。

不知何时，学术会议邀请期刊编辑参加已经成了通例，让编辑来评议论文，也成了很多学术会议的通常安排。很多编辑们虽诚惶诚恐，却也渐渐习惯。在学术会议中，除了大佬受人追捧外，最受人尊敬的就是杂志编辑。编辑受人尊敬，并不是因为其学术水平有多高，学术鉴赏力有多厉害，而在于他们掌握着学术发表的渠道。

学术会议只是一个形式，最重要的是以会议之名“勾兑”。一些单位抢着办会，各单位轮流办会，是因为要学科和专业评估、申请学位点、院长们要评人才符号，办会不一定能起作用，但不办会大概率是无法成功的。于是乎，学术大佬们普遍陷入“赶会”的境地中，每个学术单位的会议都得去，不去似乎就是面子上过不去。

有些小单位，因为学术地位不高，就聘请一些在别的单位已经退休了的资深学者。这些资深学者待遇往往很高，最主要的任务便是“学科建设”，帮助这些单位联络学界，为其参加各种评审创造条件。

掌握学术资源的“大佬”们在学术江湖的事务上身不由己，而还没有掌握资源的青年学者也在忙着建立各种“圈子”，他们也在借学术之名吃吃喝喝，拉拢感情。他们中的相当一部分人，年纪轻轻已经取得了一定的人才符号，但学术研究已经不是其工作重心，其重心是如何在学术等级制中获得高位。

3、学术创作格式化

学术创作已经越来越程序化和格式化。学术论文的“新八股”，已经深入人心，只要掌握了写作技巧，似乎就有了学术创作的本钱。

有些学科的学术论文，堪比流水线生产。文献综述、数据清理和论证整合，可以分头进行。一流的创作，往往不是想法有多好，而是写作有多规范。

学术创作的首要目标是让编辑看懂，让审稿人挑不出毛病了，修辞变得越来越重要。论文提出了什么好问题，有什么好的经验证据，结论是否让人有启发，已经不重要。因此，大量“精致而平庸”的论文充斥于学术期刊，这些论文形式规范、观点四平八稳，最容易受到期刊的青睐。

当前的学术界出现了一个奇观，青年学子苦于没有问题意识，苦于没有理论方法，都在找捷径。于是乎，各种方法培训班、论文写作教材甚是火爆。很多人相信，只要掌握了某一个方法上的“独门暗器”，立马就有了学术创作的屠龙术，也就可以在学术界立足。

于是乎，学术界存在大量很会写文章，发文章，却毫无学术素养的所谓的学者。他们的学术生产，如果看外在符号，简直吓死人。但从内行看，从用户视角看，如政府官员、各行业的从业者，乃至于普罗大众，就觉得让人无比沮丧，幼稚无比。

学术创作的格式化，为学术内循环创造了条件。学者在按照格式撰写论文，期刊按照格式发表论文，学术同行也在按照格式提一些鸡毛蒜皮的意见。一篇论文，尽然就神奇地在学术圈内空转，根本就不用实践检验，也不用在乎外人评价。

学术创作已经蜕化成为写论文，而不是艰苦的思考，突发奇想的创新。并且，很多学者都没有反思，从来没见过真正的学术创新是什么，都被既有的学术体制所规训。因此，越来越多的聪明的头脑，被格式化为写作机器。

很可能，绝大多数的学者，有一天会被AI所代替掉。

4、学术界也是名利场

学术界的等级化、江湖化和格式化，源于最近十余年来，学术界有了越来越多的资源，俨然已经是一个名利场。

因为有利益，就存在如何分配的问题，将一切的荣誉、头衔和学术位置，都转化为利益分配的“理由”，由此形成一个等级秩序，便是最好的分配秩序。既得利益者，往往是新利益的分配者。学术等级位置上的个人可能变化，但学术等级秩序却无论如何也打破不了。

因为有利益，学者和学术单位就要想法设法在其中获得一杯羹，几乎所有办学平台和学术符号，都可以转化为学术资源。在名利场中逐利的人太多，那些洁身自好、纯粹的学者就越来越罕见，劣币驱逐良币，学术界的江湖味也越来越重。大佬退去，新贵接班；大佬如果迟迟不退，新贵就有可能造反。当新贵崛起之时，学术江湖的本质并没有改变，只会变本加厉。因为，这些新贵更懂江湖，更知道江湖的玩法，也更享受江湖地位。

因为有利益，学术界就可以不在乎外界的评价。学者完全可以在自己的象牙塔中养尊处优。只要生产出一篇论文，碰巧发表在权威期刊上，就获得了在学术界生存的硬通货。学术界豢养了一批“不知有汉，无论魏晋”桃花源中人，完全跟不上时代步伐，也无法呼应社会的诉求。更有甚者，这批人还经常矫情，个个以大师自居，稍有利益受损，便牢骚满腹。

学术界的蜕化，到了惊人的程度。很遗憾的是，身处名利场，少数学者哪怕是有反思能力，也很难跳出江湖，顶多做个世外高人，自得其乐。