独家！Google VS Meta AI框架技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

行业主要上市公司：海光信息(688041.SH);景嘉微(300474.SZ);紫光国微(002049.SZ);百度(09888.HK);腾讯控股(00700.HK)等

本文核心数据：Google和Meta专利申请数量;专利市场价值;专利合作申请;重点专利布局

全文统计口径说明：1)搜索关键词：AI框架及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截至日期：2023年8月9日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球AI框架竞争格局：Google和Meta为全球龙头企业之二

全球来看，国际主流AI框架由Google、Meta等科技巨头主导。目前以Google、Meta、Amazon、Microsoft等代表的互联网科技巨头，凭借自身的数据、技术和资本等优势，持续在AI框架生态领域发力，引领全球AI框架技术创新升级趋势，并逐步形成了以Google-TensorFlow和Meta-PyTorch为代表的双寡头格局。从市场占有情况看，产业界以TensorFlow为主，学术界以PyTorch为主。

注：①查询日期为2023年8月1日;②开源代码提交的次数(Commits)表征开源项目活跃度;③代码复刻、分叉(Fork)，表征开源项目被引用情况;④点赞数(Star)表征开源项目关注度;⑤贡献者(Contributors)表征开源项目贡献者规模。

2、Google V.S. Meta AI框架技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比：Google大幅领先于Meta

在AI框架专利申请量方面，Google的总专利申请量为203项，其中PCT专利申请为31项，均大幅领先于Meta。

从趋势上看，自2017年开始，Google在AI框架领域专利申请量每年均比Meta多，但由于AI框架行业技术壁垒较高，Google和Meta的专利申请量总数偏低，呈波动下降趋势。

(2)专利合作申请对比：Google合作申请较多

在专利合作申请方面，Google与其它人合作申请AI框架专利数量较多，目前Google合作申请的AI框架专利数量共有6项，Meta尚未拥有与其它人合作申请AI框架专利。

(3)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域

目前，Meta和Google的AI框架专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的AI框架专利数量分别为78项和73项。另外，两家公司在中国、欧洲、日本、韩国、印度等国家也有所布局。

(4)专利技术布局对比：G06N细分领域布局较多

目前，Google和Meta技术主要布局在G06N细分领域，两家公司在该细分领域专利申请量分别达到112项、84项。与此同时，Google更重视G06T、G06F领域，而Meta则主要突破G06F和G06Q领域。

更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国人工智能行业发展前景预测与投资战略规划分析报告》。

同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究报告、产业规划、园区规划、产业招商、产业图谱、智慧招商系统、行业地位证明、IPO咨询/募投可研、IPO工作底稿咨询等解决方案。在招股说明书、公司年度报告等任何公开信息披露中引用本篇文章内容，需要获取前瞻产业研究院的正规授权。