为“假新闻”站台 “蓝V”媒体也当“匹诺曹”？

近日，一则#男子要女孩微信被拒后对其爸爸动手视频警情通报#被新华社微博转发。动辄上热搜，转眼一删了之，“假新闻”的网络一日游、几日游已屡见不鲜。这其中，“捧红”假新闻的幕后推手不乏被大众带上了“公信力”光环的“蓝V”媒体。

01

50家“蓝V”转发

仍反转

通报显示：8月8日夜间，K1230列车的5号车厢里，男子包某某与另外两名男子王某某，黄某某发生口角，期间女乘客苗某某进行劝阻。调查发现双方并没有“肢体接触”，列车工作人员到场前，双方已自行和解，没有报警。

双方吵架的过程，被抖音网名为“灰灰不会”的崔某录下来，随后在8月10日，崔某为了博眼球、骗流量，将视频发到网上，并且编写了“索要女孩微信，然后与女方父亲动手”的配文，最终引发全网关注。

网名“灰灰不会”的抖音用户目前已被平台封号

在“男子要女孩微信被拒后对其爸爸动手”的热搜发酵时间轴上，记者发现，最初是由微博名为“远航视频”的“蓝V”媒体转发了“灰灰不会”的这一视频及配文解读，并在转发中隐去“灰灰不会”的账号信息。截至记者发稿时，在微博平台仍能看到这一转发视频，浏览量已达791万。

图源：微博截图

而让事态进一步失控的环节，则是某官微亲自下场，转发“远航视频”的报道，“主持”了该事件的话题讨论。

在该官微“主持”这一话题后，至少有49家“蓝V”认证媒体，跟进报道评论了这一事件，热搜榜最高排位第11位，在榜时长5小时，阅读量过亿。

图源：微博话题榜截图

经确认，目前热搜榜已经无法查阅到当初火爆全网的这一话题，凭空“蒸发”的热点，让记者甚至怀疑“互联网没有记忆”。

02

自媒体成消息源

太离谱

自媒体当道，人人都可以是记录者。但靠流量“活着”的自媒体账号，几张图、几秒视频，配上子虚乌有的捏造文本，只为“抓眼球”而发，这一现象已不鲜见。

7月9日，郑州一男子在社交平台上发布了悬赏1000万的寻狗启事。有83家媒体发布了这则新闻，该话题一度冲上微博热搜，阅读量高达2.4亿。事后，警方通报证实该启事为某公司法人为获得关注而发布的假消息。

8月3日，某省报发布“抗洪吃饭时，一名小战士吃着吃着就睡着了”的视频。这则“正能量”新闻被众多权威主流媒体转载。后经查实，视频中的图片系2022年发生在江苏无锡的新闻。

8月14日，一则女骑手深夜送餐，车辆被盗后大哭的视频在微博平台疯转，但稍后昆明警方发布消息称，该视频系蓄意编造摆拍，当事人正在接受公安机关调查。

今年7月10日，中央网信办发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，对自媒体发布信息的规范性和网站平台加强信息真实性管理都做了明确要求。“自媒体”在发布涉及国内外时事、公共政策、社会事件等相关信息时，网站平台应当要求其准确标注信息来源，发布时在显著位置展示。使用自行拍摄的图片、视频的，需逐一标注拍摄时间、地点等相关信息。

使用技术生成的图片、视频的，需明确标注系技术生成。引用旧闻旧事的，必须明确说明当时事件发生的时间、地点。网站平台应当要求“自媒体”对其发布转载的信息真实性负责。“自媒体”发布信息时，网站平台应当在信息发布页面展示“自媒体”账号名称，不得以匿名用户等代替。

中央民族大学新闻与传播学院院长赵丽芳教授指出：“这些要求既是对自媒体信息发布者和网站平台的管理要求，也有助于帮助互联网用户提升媒介素养，特别是对涉及国内外时事、公共政策、社会事件等相关信息时，提高判断能力。”

03

“蓝V”传谣

是否要连坐？

打开微博企业“蓝V”认证页面，记者了解到，目前除了企业认证，微博官方还提供政府、媒体等其他机构团体的认证方式，其中媒体官方认证涵盖了报纸、电视、电台、杂志、通讯社及旗下网站、APP、机构自媒体等。

提交认证过程中，还需要填写《媒体认证申请公函》，盖公章上传，报纸杂志提交发行许可证、期刊许可证书；网站提供互联网信息许可证，其他机构提供营业执照、事业单位法人证书等各种证明材料，系统给出的认证周期是两个工作日。

而正是这些需要复杂的资质认证才能挂上“蓝V”的媒体，在这些“反转”事件中，为“假新闻”登顶推波助澜。

对于此次“蓝V”媒体转发虚假信息造成的舆论影响，北京市君泽君律师事务所律师张欣提示，整个事件当中，“远航视频”作为“蓝V”媒体没有对信息真实性进行核实，且在信息完全有可能是错误的情况下，进行转发，存在极大的过错，应负传播虚假信息的法律责任。

其次，“远航视频”故意隐去原作者的身份转发信息，导致他人认为该信息是“蓝V”媒体的作品，造成更大面积的转发，一定程度上构成制造虚假信息的后果。

而对于部分评论中质疑，“蓝V”媒体转发造成恶劣影响，身为“传谣”的一方，是否应该“连坐”，张欣指出，造谣者和传谣者不能同罪，因为造谣者的主观恶性更大，是属于故意犯罪，有危害社会扰乱治安的目的。传谣者主观上是有过错，也与个人的认识能力有关。

“虽然从社会危害的角度来说，‘蓝V’媒体的责任更大，但是依据法律追究刑事责任时，应当依据罪刑法定原则。刑法291条规定的编造、故意传播虚假信息罪，其主观要件是故意，而‘蓝V’媒体主观上属于重大过错。因此不能依据刑法291条进行定罪处罚。”

04

假新闻“乌龙”

关乎媒体职业操守

由于深受虚假新闻的困扰，受众已经慢慢变得只敢相信“蓝V”媒体的报道，特别是“多家媒体的报道”。可如今50家“蓝V”集体变身“匹诺曹”，并不具备“鉴假”能力的读者，还能相信谁？

部分微博评论截图

赵丽芳指出，真实基于对事实的报道，核实求证是官方媒体专业性与专业精神的体现。“从‘灰灰不会’发布的短视频看，缺乏基本事实信息，画面与字幕无法印证。如果官方媒体能追问一下信息来源，对视频信息做基本判断，就不会简单转发沦为热点流量的工具，损害媒体的公信力。这么多媒体集体性转发蹭热点蹭流量，而没有一家媒体能对类似自媒体发布的信息进行核实并予以‘反转’报道，令人悲哀，是媒体职业操守的自我沦落。”

而对于如何才能避免转发假新闻闹“乌龙”，新京报首席微博运营王国强表示，首先需要采编人员有丰富的经验对稿源进行判断；同时随时关注舆情信息，对于已刊发稿件的动态也要随时跟进，要重视新闻事件的完整性，“现在媒体对于新闻的报道有时是节点性的，可能一个事件还没有结果但就会有报道出来，这就需要我们微博平台转发的时候随时对事件进展进行更新，一般我们会选择转评的方式，对事件持续关注。”

新媒体时代传播生态巨变，新闻生产、传播路径也复杂多样，对虚假新闻传播乱象的治理更应当引起全社会的高度重视。2019年新修订的《新闻工作者职业道德准则》强调，坚持新闻真实性原则，努力到一线、到现场采访核实，报道做到真实、准确、全面、客观。坚持网上网下“一个标准、一把尺子、一条底线”。在赵丽芳看来，这是官方媒体、专业媒体理应恪守的基本准则。

蹭流量、博眼球、恶意炒作......如何守好直播底线？

关于本轮强降雨的六个谣言，我们找到了真相