是谁在质疑红会？虽然红会已经出面澄清，但我还要说几句公道话！

这几天在网上传得沸沸扬扬的“网民质疑红会”事件迎来了转机。说起部分网民对红会的质疑，主要质疑有以下几个方面：

1、采购的74元/双的雨鞋，分体雨衣。包括单价1330的单帐篷等。显然这部分网友是在质疑采购的价格高了！

2、采购的4640套西裤，1920套西服让大家哭笑不得。众所周知西服西裤是上班族白领及办公室人员的标配，普通老百姓还真是穿不起，更穿不习惯。拿来救灾简直是大材小用，甚至是过度浪费。

3、红会采购物资的一家叫北京五木服装有限公司的法定代表人，与红会在职的一名理事同名同姓。所以有网友怀疑这其中是不是有左手倒右手，暗箱操作的问题？

对于采购单价高的质疑，目前红会方面已经给出了回应：因为防灾物资质量要求高，所以都是没了质量好的，价格自然要比普通的高这些。另外红会也请公众放心，因为红会在善款使用的问题上，只要达到一定数额都是由专家团评估、认可，并不是某位红会领导或个人决定的。针对理事会员与采购公司法人代表同名同姓的问题，红会方面已经澄清，这批网友口中的采购物资，其实是这位理事所在的单位无偿捐赠的，这就对上了嘛！

关于花费700元购买救灾西服质疑，红会方面也已经澄清，这个信息纯属谣言。事实上，这些西服是由一家慷慨的服装厂捐赠给我们的，我们并没有花费一分钱购买。我们呼吁大家不要传播虚假信息，任何散布谣言的行为都将受到法律制裁，我们绝不滥用人民群众的信任。

首先，此次红会遭受部分网民质疑，能站出来认真、仔细回应，消除大家的质疑，我认为做得非常好。从红会这么大篇幅的回应中，我们也可以看出来，红会筹集到的善款和物资，每一笔的使用都是有监督、有依据可查，经得起核查，经得起考验的，并不像部分网民认为的，红会工作人员可以随意分拨款项、物质，而没有强有力的监管、监督。

说白了，个别网民因为不了解红会的工作，更加不懂得红会工作的流程，就随意在网络上表达所谓的质疑，这样很不负责任，也不利于社会和谐。

另外有几句话我憋了很久了，一直不愿意说出来，以免伤害大家参与社会监督的热情。但是我现在觉得，我这些话还是要说出来好一点。我就想问问那些动不动就质疑这个，质疑那个的朋友，本次河北灾情你捐了多少善款？捐了多少物资？恐怕连捐款、捐物的想法都没有吧！

当然了，我说这个话，并不是责怪这些朋友没有捐款、捐物，毕竟当下这个社会，你要做好事，首先得要有这个能力吧？说心里话，我跟在座的各位也是同属于一个生活水平，所以不管哪里发洪水也好，哪里发地震也好，我从来就没想过要捐赠做善事，因为我确实没有这个能力。我唯一能做的，就是号召有能力的人，多关注灾情，多为灾区捐款捐物。然后始终保持自己的一份诚实，不像个别所谓的网红，明明没有这个善意，没有那个能力，却还要搞诈捐，把自己弄得一身脏水！

咱们就说本次河北灾情，红会募捐到的款、物达八千多万，我都不用去查清单，我都知道这些都是各个大公司、成功人士、社会精英捐赠的，有多少是普通网民捐的？恐怕都不到万分之一吧？咱们用脚趾头都能想得明白，有几个成功人士、社会精英有时间盯着自媒体平台看的？又有几个成功人士、社会精英去关注，去在意红会的款、物是怎么用的？

所以是不是可以得出结论，现在在网络上上大势宣扬对红会有这个质疑，有那个质疑的，就是一群没有对灾区做任何捐赠，没有给社会做出任何贡献的普通网民？我认为这是一个很奇怪的现象，也是一个不好的、不合理现象。捐赠款项和物资的成功人士和社会精英没有来监督善款和物资的使用、分配，反而是一群没有捐款、也没有捐物的人来监督，这合适吗？说得不好听，这跟咱有什么关系，是咱该着急、该监督的吗？

所以我建议大家，跟我一样做好自己的本分就行了，我就从来不关注红会，也从来不关心红会的善款、物资是怎么用，反正也不是我捐的，操这份闲心干嘛？作为普通人，作为平头老百姓，就该有平头老百姓的样子，没有能力，咱就多宣扬正能量，把自己衣食住行管好，就是对社会最大的贡献。所以，真的，真的，真的希望这些一天到晚四处质疑的朋友，别再上蹿下跳了！