1997年，7位警察制造假案，枪杀无辜村民，被处决及判刑

【案件摘要】

1997年8月7日，下午5时左右，广东省普宁市占陇镇中 ，4名歹徒持枪抢劫，7名警方赶到后将其逮捕，但在押解过程中，四人试图跳车逃跑 ，警察在多次警告无效下无奈开枪击毙4人。

这是陈广丰的家人接到的关于陈广丰死亡的官方解释，这四人分别为陈广丰、郑灿炎、陈松平和黄华生。

陈广丰的家人十分疑惑，陈广丰四人是下午在家喝茶的时候被警方带走的，走的时候双手都是捆着的，他们哪里来的枪，又怎么挣脱的束缚？有疑惑的当然不止陈广丰的家人。

其中郑灿炎的妻子更加迷惑，自己老实巴交的丈夫，怎么就成了暴徒？明明说是去朋友家喝茶聊天，怎么变成了持枪抢劫？

图源网络

几名受害者的家属对四人的离奇死亡表示怀疑，于是不断要求当地占陇派出所给个说法，谁知派出所对他们爱搭不理。派出所的态度引起了家属的猜测，于是他们向更高一级的有关部门寻求帮助。

在他们的不懈努力下，1998年5月 广东省委与政法委决定成立“8.7案件”专案组，负责调查这四人被枪杀的事故。

经过调查，这起案件的真相终于在一年后浮出了水面。

8月7日，占陇派出所副所长黄石武接到举报，声称陈广丰携枪抢劫他，黄石武一听就重视了起来，持枪抢劫，这在他们这个小镇可是值得重视的恶性案件。

图源网络

黄石武当即又叫了6名警察，和他一起前往陈广丰家缉拿罪犯，为了保险起见，几人都带上了冲锋枪。

进了陈广丰家却看见，陈广丰和其3位朋友坐在桌前悠闲地喝茶，黄石武二话不说，将四人全部带走。

在路上剩余的三人都不明白自己为什么被警方带走，陈广丰想到应该是因为自己上午去要账和人发生了冲突，但是这也不应该阵仗这么大吧，看着手持冲锋枪的警察，陈广丰犯了嘀咕。

“直接毙了吧，杀一儆百”这句话从黄石武嘴里说出来的时候，他们四人就感觉不妙，自己的生杀大权完全由这几名警察掌握。被带下车后，他们四人站成一排，他们苦苦哀求，换来的却是无数声的枪响。

图源网络

1999年1月9日，法院最终决定判处这几人故意杀人罪，黄石武死刑立刻执行，罗国斌则是死缓，剩余5名警察也是分别判了5到15年不等。

这一桩牵扯了四条人命的冤案最终沉冤昭雪，然而也暴露了我们那个年代的一些问题？例如执法人员一人揽权、枪支使用要求不严等，接下来我们就一起分析一下。

【法律分析】

涉案的7名警察最终接受了法律的审判，他们所犯的罪行都是故意杀人罪。

根据我国《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

图源网络

派出所所长黄石武被判处死刑，并且立即执行。根据几人的供词和警方的调查，黄石武是主要罪犯，开枪的提议是他做出的，并且声称出事了有他担着，草菅人命，情节恶劣。

而另一位派出所副所长罗国斌，则是作出了死刑，缓期两年执行的判决。主要因为罗国斌认罪态度积极，配合警方调查，主动供述详细的作案过程。并且相较于组织者黄石武来说，犯罪情节较轻。

警察方辉斌和郑文绪一个被判处15年一个13年，他们二人虽然也开抢射击受害者，但是其主要是听从当时的上级也就是黄石武和罗国斌的命令行使，所以刑罚较轻。

剩下的三名警察则是分别被判5、5、7年的有期徒刑。故意杀人罪，情节较轻的，例如他们三人就会被判处3年以上10年以下的有期徒刑。这三名警察是属于帮助犯，量刑看其在犯罪中起作用大小。

图源网络

警察在执行公务时究竟什么情况下可开抢？

在《警察法》中对警察开抢的标准作出了规定。遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。

我国枪支是不允许自由买卖的，只有执法人员有配枪的权利，而对于他们开抢的标准也是十分严格，如果没有严格的规定，执法人员一旦知法犯法，就会造成严重的后果。

本案中的黄石武、罗国斌等人首先接到报警，声称有人持枪抢劫，在使用枪支这种危险物品实施犯罪的情况下，警务人员是可以配枪进行抓捕任务的。

赶到之后，却并没与发现有枪支火药这类危险物品，并且“嫌疑人”并没有进行暴力拘捕，这个时候，警方是不可以使用枪支的。

图源网络

根据当时目击者的供词，听到枪响之前，并没有听到暴乱或者是反抗骚动，这也证实了7名警察是没有任何理由去开抢的。

警察使用枪支是有枪械使用条例去规定的，并不是没有法律让你去遵守，当时的警务人员对于枪支使用管理可能不会像现在一样严格执行，所以造成知法犯法，最终酿成惨剧。