报道“错换人生 28 年”事件记者遭网曝案一审胜诉！

原标题：【报道“错换人生 28 年”事件记者遭网曝案一审胜诉！律师：不仅具有个案意义，还具有示范效应】

7月27日，作者从前资深记者刘名洋好友处获悉，刘名洋诉“深圳市智微技术有限公司（下称智微公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）”网络侵权责任纠纷一案，北京互联网法院对其一审宣判。刘名洋胜诉。

该案原告刘名洋系前《新京报》 记者，因持续跟踪报道《姚策错换人生 28 年》一事为公众所知。

在原告刘名洋对《姚策错换人生 28 年》事件跟踪报道过程中，被告智微公司在微博平合上注册为 “掌上智微”的用户，在微博平台上公开发布侵权博文。

原告刘名洋提出的智微公司主要侵权内容为， “我认为小姚策如泉下有知，应订做一面锦旗送给刘名洋先生，感谢为其夫人提供生理服务的勇气。毕竟正常男人，除非自戳双目，面对 21世纪的贾南风，百分之二百都要先逃为敬啊”等言论，捏造原告刘名洋与姚策遗孀熊某存在不正当男女关系的事实，煽动网友对原告进行网络攻击。

据该案一审判决书披露，智微公司在新浪微博中使用涉案微博账号，发布博文对刘名洋进行诽谤、侮辱，侵害其名誉权。刘名洋主张的博文侵权内容，共提交侵权内容18条，庭审中，经确认，涉案微博内容现已删除。

法院认为，首先，根据涉案博文载明的原告姓名称呼，一把社会公众能够理解相关言论系指向本案原告。

其次，原告主张的涉案博文是否构成以诽谤、侮辱的方式侵害其名誉权。侮辱，一般是指用语言或行为损害、丑化、贬低他人人格。诽谤，是指捏造并散布某些虚假事实来破坏他人的名誉。

本案中，被告智微公司作为微博用户依法、合理的发表相关评价，对他人进行监督并无不妥，但不得捏造、歪曲相关事实。

依据本案现有证据材料，被告智微公司在无明确事实依据的前提下，通过涉案微博账户公开发送博文指称原告为“她人提供生理服务”、“低配版的西门庆”“LOW 版西门庆”等明显诽谤、侮辱的言辞，上述言论超出了言论自由的界限，势必会降低原告的社会评价，构成对原告的侮辱、诽谤，侵害名誉权，其应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等相应的法律责任。

据了解，该案中原告刘名洋向法院提出“判令被告智微公司在涉案微博号置顶位置，公开道歉，并连续保留30天，向原告赔礼道歉、消除影响，及赔偿精神损失费等五点诉讼请求，法院部分予以支持。

（图：该案一审判决书/当事人提供）

最终法院一审判决：“本判决生效之日起七日内，被告深圳市智微技术有限公司（下称智微公司）通过微博账号“掌上智微”（如账户名称有变更，以实际账户为准）置顶位置连续三日向原告刘名洋发布致歉声明（声明内容需经法院核准，如被告智微公司拒不履行该义务，法院将选择一家全国公开发行的报刊刊登本判决的主要内容，费用由被告智微公司负担）；智微公司赔偿刘名洋精神损害抚慰金5000元；智微公司赔偿刘名洋取证费200元。

（图：该案一审判决书/当事人提供）

案件受理费801元（原告已预交），由原告刘名洋负担400元，由被告深圳市智微技术有限公司负担401元）。”

27日下午，作者就此案联系刘名洋试图了解更多详情，刘名洋表示，目前正在外地出差，由于工作较忙，婉拒了作者进一步了解。

北京市京师律师事务所律师孟博，接受作者咨询该案时表示，“网络不是法外之地”，一些网络用户所编造的信息，经过网络传播、发酵，不仅对受害者造成极大伤害，而且会严重扰乱网络社会公共秩序，引发群众的不安全感。对于网络暴力行为，应当加大打击力度，对不法分子形成有效震慑。

从以往案例来看，遭受网络暴力的受害者维权成本和维权难度较大，这也制约了对网络暴力乱象的治理。本案当中，媒体人刘名洋勇敢拿起法律武器，维护自身合法权益，不仅具有个案意义，还具有示范效应。

从立法层面看，关于惩治网络暴力行为的立法工作正在不断完善。《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》、《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》等文件相继发布，这都彰显了国家治理网络暴力的决心。

维护良好网络秩序，营造良好网络生态，构建风清气正的网络空间，保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护国家安全和公共利益，要坚决对网暴说不。

该案宣判当天下午，作者还了解到，该案的宣判，在国内多个媒体社群，引发媒体从业人员和律师界从业人员的热议。

刘名洋对此曾公开回应称：“感谢各位老师的关心和支持，记者是弱势群体，维权真的很漫长和不易，之前想着胜诉后提起刑事自诉，现在打算放弃了。记者或者媒体去起诉造谣者需要很大勇气，在这期间也有其他遭遇网爆的媒体老师和我交流，为我们自己发声，不惯着那些造谣诽谤者。

案件是今天宣判的，判决书已经生效。能在生日当天收到判决书已经很满足和开心，太感谢大家了”。

作者：犀牛

编辑：庞大朔

（声明：本文部分内容、图片系练习生依据公开资料整理，本账号为公共账号，仅为实时使用者提供“业余练习写作内容”发布便利，所发布内容不代表本账号观点与立场，内容如有侵权，请联系修改或删除。该账号系社交平台“个人自留地”，言行与工作无关。）